№ 338
гр. София, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Снежана Душкова
Членове:Иван Стойчев
Карамфила Тодорова
при участието на секретаря Ирена М. Дянкова
в присъствието на прокурора Галя Славчева Маринова (АП-София)
като разгледа докладваното от Иван Стойчев Наказателно дело за
възобновяване № 20211000600733 по описа за 2021 година
Производството пред САС е по реда на гл.33 от НПК.
Образувано е по искане на защитата за възобновяване на нохд №199/2021г., с която
Петрички районен съд е прекратил наказателното производство по делото, след като
одобрил окончателно споразумение в следния смисъл:
1. Обвиняемият Я. П. /Y. P./ се признава за ВИНОВЕН в това, че на 24.02.2021 г. около
16:58 ч. при влизане си от Р. С. Македония в Р България през ГКПП - Златарево, общ.
Петрич е нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората,
въведени със заповед № РД- 01-105/16.02.2021 г., издадена от Министъра на
здравеопазването на Р България във връзка с решение № 72 на МС от 26.01.2021 г. за
удължаване срока на обявената с решение № 325/14.05.2020г. на МС извънредна
епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на територията на
цялата страна, като съгласно т.5 от цитираната заповед „Всички лица, на които е разрешено
влизането в страната/Р. България/ по т.2 се допускат на територията на Република България
при предоставен документ, показващ отрицателен резултат от проведено до 72 часа преди
влизането в страната изследване по метода на полимеразна верижна реакция за доказване на
COVID-19, считани от датата на проведеното изследване, вписана в документа“, като на
посочената дата и място като лице, влизащо от трета страна с лек автомобил марка
„Мерцедес“ с ДК № *** не е предоставил документ, показващ отрицателен резултат от
проведено до 72 часа преди влизането в Р. България изследване по метода на полимеразна
1
верижна реакция (ПОР) за доказване на Ковид 19, считано от датата на проведеното
изследване, а е заявил, че пътува транзит през страната /Р България/ за Р Сърбия , като в
такъв случай е бил длъжен съобразно т.4 от заповед № РД- 01-105/16.02.2021 г., издадена от
Министъра на здравеопазването на Р България да гарантира незабавното напускане на
страната през съответно ГКПП (ГКПП - Калотина), а вместо това е посетил и отседнал в гр.
София, като деянието е извършено по време на извънредна епидемична обстановка,
свързана със смъртни случаи, обявена с решение № 72 на МС от 26.01.2021 г. за удължаване
срока на обявената с решение Ms 325/14.05.2020г. на МС извънредна епидемична
обстановка в страната - престъпление по чл.355, ал.2, вр. с ал. 1 от НК.
2. За извършеното от обвиняемия Я. П. /Y. P./ престъпление по чл. 355 ал.2 вр.с ал.1 от
НК, на основание чл.381 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК се НАЛАГА наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 10
000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода се
ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години от влизане в сила на настоящото споразумение.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, във връзка с чл. 67 от НК, през време на
изпитателния срок, не се налага възпитателна мярка.
3. Веществени доказателства по делото няма.
4. Имуществените щети от престъплението няма.
В искането по същество се релевира основание за възобновяване по чл.422ал.1 т.5 вр. с
чл.348 т.2 и 3 от НПК – съществено процесуално нарушение и явна несправедливост на
наказанието.
Като съществено процесуално нарушение се сочи, че не бил прецизиран в текста на
одобреното споразумение целият дължим маршрут на транзитното преминаване, а било
посочено само че това не е станало незабавно през най – близкия КГПП – Калотина, а било
осъществено отклонение и престой в гр. София.
За явна несправедливост на наказанието конкретни доводи не се излагат.
САС намира за необходимо да отбележи, че в настоящото производство е изцяло
обвързан от доводите в искането и не може да разшири проверката си дори с доводи
релевирани направо в откритото съдебно заседание по делото.
Това означава , че единствен валидно релевиран довод е първият посочен – липсата на
прецизиране в текста на одобреното споразумение на целият дължим маршрут на
транзитното преминаване.
САС намира този довод за неоснователен поне в конкретния случай. Той би имал
основание, ако съществуваше твърдение, за някакво спорно и незначително отклонение от
географски най – краткия маршрут за напускане на страната. Само че в конкретния случай
обвиняемият е признал при участието и със съгласието на своя защитник отклоняване и
престой в град София, което е очевидно отклонение от най – краткия път между ГКПП –
2
Златарево и ГКПП – Калотина.
Само с оглед пълнота следва да се отбележи, че дори да е сторил това, за да избегне
бъдещи мерки за процесуална принуда, които са били допустими и възможни по закон, от
това въобще не следва, че по отношение на него е упражнена противозаконна принуда и в
този смисъл не е подписал споразумението доброволно.
Що се отнася до наказанието, то е в размер на законовия минимум. А както вече бе
посочено, нито в искането, нито дори в пледоарията на защитата се сочат конкретни
многобройни или поне едно изключително смекчаващо вината обстоятелство. Що се отнася
до възможността по чл.381 ал.4 от НПК да се приложи чл.55 от НК и без да са налице
основанията за това, касае се за възможност, която е въпрос на суверенна преценка на
прокурора при сключване на споразумението, а не негово законово задължение, което да
подлежи на съдебен контрол, още по –малко на служебен такъв и то в производство по
възобновяване, каквото е настоящото.
При липса на релевираните в него основания за възобновяване искането следва да бъде
оставено без уважение
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата на осъдения Я. П. за
възобновяване на нохд №199/2021г., на Петрички районен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3