№ 31744
гр. София, 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110116335 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК
Предявени са кумулативно обективно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. 198о, ал. 1 от Закона за
водите и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено съществуването
на парични задължения в размер на сумите, както следва: 1 012,62 лв., представляваща цена
на потребена вода за периода от 17.08.2022 г. до 16.08.2023 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 11.01.2024 г. до изплащане на вземането,
както и 52,40 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 20.10.2022 г. до 15.09.2023
г., за които суми по ч. гр. дело № 1989/2024 г. по описа на СРС, 79 състав, е издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.01.2024 г.
Ищецът /фирма/ твърди, че между него и ответника С. В. С. е налице облигационно
правоотношение, възникнало въз основа на неформален договор за предоставяне на В и К
услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че за периода от 17.08.2022 г. до
16.08.2022 г. е предоставил на ответника такива до обект, находящ се в /адрес/, с договорна
(съдебна) сметка № ********** и клиентски № **********, чиято стойност не е била
заплатена. Сочи, че качеството потребител на В и К услуги по смисъла на § 1, ал. 2, от ДР на
ЗРВКУ произтича от факта, че ответникът С. В. С. фигурира като собственик на имота в
Имотния регистър на Агенция по вписване и е въведен като титуляр на партида, отнасящата
се за него. Допълва, че съгласно общите условия за предоставяне на В и К услуги /в сила от
28.08.2016 г./, които са общодостъпни на интернет - страницата на дружеството,
потребителите на В и К услуги са длъжни да заплащат цената на доставените такива в 30-
дневен срок от датата на фактурирането им, което ответникът не е сторил, поради което
претендира тяхната цена. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът С. В. С. е подал отговор на исковата молба, с
който признава исковете. Отправя искане за предоставяне на възможност за разсрочено
плащане на исковите суми.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
1
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства:
1 ) По иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. 198о, ал. 1 от Закона
за водите в тежест на ищеца е да установи, че ответникът е потребител на В и К услуги по
възникнало между страните облигационно правоотношение; че за процесния период ищецът
е доставял В и К услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност
възлиза на претендираните суми.
При доказване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираното вземане в случай, че твърди това, за което не сочи доказателства.
2) По иск по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи
съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава.
При доказване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираното вземане на падежа в случай, че твърди това, за което не сочи
доказателства.
С оглед становището на ответника на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, като безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване по делото следва да се отделят всички
елементи от горепосочените фактически състави на процесните вземания за главница и
мораторна лихви.
Наред с посоченото съдът следва да се произнесе по исканията на страните и по
допускане на доказателствата.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са от значение за правилното
решаване на правния спор, предмет на делото, поради което следва да бъдат приети, като
тяхната относимост и годност да установят релевантни за спора факти подлежи на
изследване по същество на спора. С оглед становището на ответника, доказателствените
искания на ищеца за допускане на комплексна технико-счетоводна експертиза, както и по
реда на чл. 186 ГПК не се явяват необходими, поради което следва да се оставят без
уважение.
Следва да се приложи към настоящото дело ч. гр. дело № 1989/2024 г. по описа на СРС,
79 състав.
С оглед искането на ответника за разсрочване на дълга на същия следва да се
предостави възможност в едноседмичен срок от съобщението да ангажира собственоръчно
попълнена декларация за материално и гражданско състояние, като в противен случай съдът
ще се произнесе по него само въз основа на твърденията му.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника С. В. С. в едноседмичен срок от съобщението да ангажира по
2
делото собственоръчно попълнена от него декларация за материално и гражданско
състояние, като ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията съдът ще се произнесе по искането
за разсрочване само въз основа на твърденията му.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2024 г. от
09:30 часа, за която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствените искане на ищеца.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 1989/2024 г. по описа на СРС, 79 състав.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3