№ 977
гр. С., 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева
Административно наказателно дело № 20212230200623 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Г. Д., редовно призована, не се явява. Представлява
се от процесуален представител адв. Г.Х. от АК - С., редовно упълномощен, с
пълномощно представено по делото.
Въззиваемата страна ОД на МВР С., редовно призована, не се
представлява в с.з.
По делото е постъпило писмено становище на 03.11.2021 г. от
процесуалния представител на въззиваемата страна юриск. Г., в което сочи,
че поради ангажираност няма да присъства в съдебно заседание и изразява
становище по същество.
Актосъставителят В. В. В., без данни за редовността за призоваване, се
явява лично.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза съдебно следствие.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя, като сне самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
В. В. В. - 53 г., български гражданин, със висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Бяхме на работа с Г.Г. и бяхме изпратени по сигнал
от дежурния във връзка с неправилно паркирани автомобили на адреса
посочен в акта. На място установихме такива неправилно паркирани
автомобили. Имаше хора отвън. Разбрахме, че има някаква междусъседска
кавга, относно кой къде да паркира. В случая на всички, които бяха
паркирали неправилно включително и на жалбоподателката съставихме
фишове. Впоследствие, тъй като фиша беше обжалван й съставих АУАН.
Относно самото нарушение автомобилът беше паркиран перпендикулярно на
оста на пътя, беше на тротоара – предните гуми на автомобила. Предната част
сочеше към входната врата на къщата. Така както беше спрян автомобила
нямаше възможност да се минава по тротоара. Собственичката на автомобила
дойде впоследствие с някакво кученце, което каза, че разхождала. Тогава
разбрахме за враждата междусъседската, за която ви казах.
Жалбоподателката не ни даде обяснение защо колата е паркирана по този
начин. Целият тротоар беше зает от автомобила и няма как да се мине по
него. Там където беше спряла жалбоподателката беше пред врата, но не съм
сигурен дали е на гараж, дворно място или нещо друго.
Не знам дали там където е паркирала беше пред нейния дом, но
тротоара където трябваше да минават пешеходците беше затворен нацяло от
колата. Не мога да кажа дали на улицата имаше свободни места за паркиране.
Мисля по-скоро нямаше свободно място, но не съм сигурен.
2
АДВ.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
АДВ.Х.:Нямам други доказателствени искания и няма да соча други
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
АДВ.Х.: Уважаема госпожо председател, моля да уважите депозираната
пред вас жалба и да отмените наказателното постановление, като
незаконосъобразно Моля да бъдат кредитирани представените с жалбата
снимки, макар и същите да не бяха събрани по реда на НПК, но са единствени
установяващи действителната фактическа обстановка, която доказва начина
на паркиране на автомобила на жалбоподателката, както и целта й да го вкара
в собственото си дворно място, а именно през тротоара в дворното си място
автомобила. Моля да кредитирате макар не съвсем ясно да си спомня
актосътавителят, че същия установи, че свободни места на улицата за
паркиране не е имало, което е в подкрепа на твърдяното от нас в жалбата за
насочване на автомобила към входната врата на дворното място на
жалбоподателката, за да бъде паркиран вътре. В този смисъл моля да
постановите вашия съдебен акт и да отмените обжалваното НП. Претендирам
и разноски. Представям списък за разноските.
3
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4