МОТИВИ
към присъда № 54/11.10.2013 год. по НОХ дело №
635/2012 год. по описа на Окръжен съд гр. Стара Загора
Обвинението
против подсъдимия Г.В.Р.
е за престъпление по чл.199, ал. 1, т. 4 във вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. ”а” и б. ”б
от НК за това, че на 20.05.2012 год. в гр. Стара Загора, отнел чужди движими
вещи - един брой черна лачена дамска чанта, тип - торба, на стойност - 24 лева;
един брой мобилен телефон, марка „***” с IMEI - *** на стойност 249 лева; един
брой сим - карта на „Виваком”
с № *** на стойност - 12 лева; един мобилен телефон, марка „***” с IMEI - ***
на стойност - 272 лева; един брой сим - карта на „Глобул” с № *** на стойност - 12 лева; един мобилен
телефон, марка „***” с IMEI - *** на стойност - 120 лева; един брой сим - карта на „МТЕЛ” с № *** на стойност - 12 лева; един
брой несесер с козметика на стойност - 12 лева; два броя червила, всеки на
стойност по 5 лева, на обща стойност - 10 лева; два броя моливи всеки по 2
лева, общо - 4 лева; острилка за моливи, на стойност - 2 лева; две шноли за
коса, всяка на стойност - 2 лева, общо на стойност - 4 лева; спирала за очи на
фирма „Лореал” на стойност - 45 лева; един брой
бежово на цвят портмоне на стойност - 8 лева; парична сума от 5 лева; лична
карта на пострадалата Д.И.Й. ЕГН ********** на стойност - 18 лева; връзка с пет
броя ключове, всеки на стойност 2 лева, общо на стойност - 10 лева; очила с
диоптър и слънчеви очила на фирма „Орифлейм” на
стойност - 50 лева, всичко на обща стойност 999.00 лева от владението на Д.И.Й.
*** с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и
деянието е извършено в условията на опасен рецидив.
В съдебното заседание представителят на Окръжна
прокуратура -Стара Загора, базирайки се на събраните в хода на наказателното
производство доказателства и направените от подсъдимия Р. самопризнания по чл.
371, т. 2 от НПК поддържа първоначално повдигнатото обвинение, като доказано по
безспорен и категоричен начин. Предлага подсъдимия Р. да бъде признат за
виновен по повдигнатото обвинение и наказан, като съда му наложи наказание
лишаване от свобода под средния размер предвиден от закона, което след
приложение разпоредбата на чл.58а от НК да бъде намалено с 1/3.
Подсъдимият Г.В.Р. се признава за
виновен по така повдигнатото му обвинение. Признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява пред съда съгласие да не
се събират доказателства във връзка с тези факти, както и да се ползват всички
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство.
Лично и чрез служебния си защитник –
адв. Д. моли съда, да приложи разпоредбата на чл. 58а от НК, като му наложи
наказание около минимума предвиден за този вид престъпления.
От самопризнанието по чл. 371, т. 2
от НПК, направено от подсъдимият Р. и от събраните в хода на наказателното
производство доказателства: уведомление за образуване на ДП л.1; 2 бр.
протоколи за разпит на свидетелката Д.И.Й. л.10-13, протокол за разпит на
свидетелката П.З. Н. л.14- 15 от ДП, протокол за разпит на свидетеля В.В. Й. л.
16 – заключение на съдебно оценителна експертиза л.18 – 19, гаранционна карта №
М 1345179 л.24, приемо-предавателен протокол от
06.12.2010 год. – л. 25, фактура л.26, писмо изх. № 11801/30.05.2012 год. л.29
-35, 2 бр. писма № С-11053/31.05.2012 год. и № С-11386/04.06.2012 год. л.38 -
39, писмо № 12934/03.07.2012 год. с приложена към него детайлна справка–
л.42-43, протокол за разпит на свидетел л.48-49, протокол за доброволно
предаване л.50, заложен билет № 374 л.52, протокол за доброволно предаване от
13.06.2013 год. л. 55, заложен билет № 35561 - л.56, справка за съдимост №
3407/12.07.2012 год. – л.64-73, протокол за разпит на свидетел л.109 - 110,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние л.114 и
останалите събрани в хода на досъдебното производство и приети по установения
ред писмени и гласни доказателства, обсъдени в тяхната съвкупност и поотделно,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Г.В.Р. е роден на *** ***,
с постоянен адрес: с. Б., Община Р., Обл. П.,
българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Р. е осъждан многократно
за престъпления от общ характер, като на лишаване от свобода ефективно по три
присъди, които са както следва:
-На 3 години лишаване от свобода по
НОХ дело № 1078/2005 год. на РС - Пловдив с влязла в сила присъда на 28.12.2005
год. за извършено на 26.12.2004 год. престъпление по чл. 142, ал. 2 от НК и по
чл. 152, ал. 3 от НК на 1 година и 4 месеца общо наказание лишаване от свобода
ефективно по НОХ дело № 4647/2010 год. на РС - Пловдив и НОХ дело № 8560/2010
год. на РС - Пловдив, за престъпления по чл. 343в, ал. 2 от НК с влязло в сила
определение на 10.05.2011 год. на РС -Пловдив.
Наказанието е изтърпяно на 20.03.2012
год.
Подсъдимият Р. е извършил деянието,
за което е предаден на съд в условията на опасен рецидив съгласно чл. 29, ал.
1, б.”А” и “Б” от НК, т.к. преди извършване на деянието е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено на основание чл. 66 от НК, както и затова,
че е извършил престъплението след като е бил осъждан два пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер и изпълнението им не е
отлагано по чл. 66 от НК.
Вечерта на 20.05.2012 год. в гр.
Стара Загора, пострадалата Д.И.Й. била на разходка с приятеля си. Около 22.30
часа двамата се разделили пред хотел „Верея” и
пострадалата Д.Й. тръгнала да се прибира към дома си, като вървяла по
ул.”Митрополит Методи Кусев” в посока север, по
източния тротоар. Пресякла бул. ”Ген. Столетов” по
пешеходната пътека и тръгнала по булеварда в източна посока по северния
тротоар. Пресякла кръстовището на бул. ”Ген. Столетов”
с улица „Константин Иречек” и стигайки до източния
тротоар на улицата била нападната в гръб от непознато за нея лице, в случая
подсъдимия Г.В.Р.. Подсъдимият Р. хванал
с двете си ръце пострадалата Д.Й. за раменете от зад и със сила издърпал
дамската и чанта, която била на дясното и рамо. След като отнел дамската чанта
подсъдимия Р. веднага побягнал на север по ул. ”Константин Иречек”.
В дамската чанта на пострадалата Й.
се намирали следните вещи: - един брой мобилен телефон, марка „***”, IMEI -***,
със сим - карта на „Виваком”
с № ***; един мобилен телефон, марка „***” с IMEI - ***, със сим - карта на „Глобул” с № ***,
един мобилен телефон, марка „***” с IMEI - ***, със сим
- карта на „МТЕЛ” с № ***; един брой несесер с козметика - червила, моливи,
острилка и шноли, един брой бежово на цвят портмоне; парична сума от 5 лева;
кредитна карта на банка - „ПИБ” и кредитна карта на банка - „Райфайзен банк”; връзка с 5 броя
ключове, лична карта и здравна книжка.
След като отнел дамската чанта с
намиращите се в нея вещи, подсъдимия Р. проверил какво има в чантата, взел
трите мобилни телефона, а всичко останало изхвърлил заедно с чантата. Тъй като
подсъдимия Р. нямал лична карта, помолил сестра си свидетелката Р.П.Н. да
заложи трите телефона в заложни къщи в гр. Пловдив и да му предаде получените
за тях парични суми. Поради това на 21.05.2012 год. св. Н. посетила заложна
къща, находяща се в гр. П., ул. ”В.” № ** и заложила
при продавач - консултатнта св. В.В.Д. два мобилни
телефона - „***” с IMEI - ***, със сим - карта на „Глобул” с № ***, и „***” с IMEI - ***, със сим - карта на „МТЕЛ” с № ***, а на 22.05.2012 год. също в
гр. Пловдив в заложна къща „***” ЕООД, заложила при комисионера св. А.С.П.
мобилен телефон „***”, IMEI - ***, със сим - карта на
„Виваком” с № ***.
След проведените оперативно издирвателни мероприятия, извършителя на деянието подсъдимия
Г.В.Р. е бил издирен от органите на МВР, а отнетите от него мобилни телефони са
били предадени с протоколи за доброволно предаване от служителите в заложните
къщи в които са били заложени, св. В.Д. и св. А.П..
От заключението на назначената в хода
на досъдебното производство съдебно – оценителна експертиза, която съдът
възприе като пълна, ясна и обоснована се установява, че стойността на отнетите
от пострадалата вещи са на обща стойност - 999.00 лева.
Гореописаната фактическа обстановка
се установява от самопризнанието на подсъдимия Р. по чл. 371, т. 2 от НПК,
както и от многобройните писмени и гласни доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство и приети от съда по установения ред, от заключението
на извършената съдебно – оценъчна експертиза и от показанията на свидетелите Д.И.Й.,
В.В.Д., А.С.П. и Р.П.Н..
Съдът кредитира изцяло показанията на
горе цитираните свидетели, тъй като същите кореспондират с останалите
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, подкрепят
направените от подсъдимия Р. самопризнания по чл. 371, т. 2 от НПК и допринасят
за изясняване на приетата за установена фактическа обстановка.
Правна квалификация
Предвид гореизложеното съдът счита, че подсъдимият Г.В.Р. с деянието си на 20.05.2012 год. от обективна
и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. чл.199, ал. 1, т. 4 във вр. чл. 198,
ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. ”а” и б. ”б”от НК
От обективна страна, подсъдимият Г.В.Р. е отнел чужди движими вещи,
всичко на обща стойност 999 лева от владението на Д.И.Й. *** с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и деянието е
извършено в условията на опасен рецидив.
От
субективна страна, деянието е извършено от подсъдимия Р. при форма на вината
пряк умисъл и в условията на опасен рецидив, тъй като същият е съзнавал
обществено опасния им характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е искал настъпването на тези последици, поради което и на основание
цитираните по - горе законови текстове, той следва да бъде признат за виновен и
наказан.
Вид и размер на наказанието
За извършеното от подсъдимия Р. престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. чл. 198,
ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. ”а” и б. ”б”от НК законът предвижда наказание от
5 до 15 години лишаване от свобода.
С оглед на това, че настоящото производство се разви
по реда на Глава ХХVІІ от НПК и по-конкретно при хипотезата, предвидена в чл. 371,
т. 2 от НПК, то в този случай, разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК задължава
съда да определи на подсъдимия наказание при условията на чл.58а от НК, т.е. да
приложи чл. 58а, ал. 1 от НК, като редуцира с една трета определеното съгласно
Общата част на НК наказание лишаване от свобода или ако едновременно с това са
налице условията на чл.55 от НК, да приложи тази разпоредба, явяваща се
по-благоприятна за дееца.
Водим от
горното и изхождайки от разпоредбата на чл. 54 от НК, съдът взе предвид като
смекчаващи отговорността обстоятелства направените самопризнания, а отегчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства многократните осъждания за
престъпления от общ характер.
Предвид гореизложеното, съдът прие, че следва да
определи на подсъдимия Г.В.Р. наказание лишаване от свобода в размер на девет
години, което след като бъде редуцирано с една трета на основание чл. 58а, ал. 1
от НК, се равнява на шест години лишаване от свобода, което наказание съгласно
разпоредбата на чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “строг” режим
в Затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС.
На основание чл.
112, ал. 1 от НПК съдът възстанови на собственика им Д.И.Й., ЕГН **********
веществените доказателства - един брой мобилен телефон, марка „***”, IMEI - ***;
един мобилен телефон, марка „***” с IMEI - ***, един мобилен телефон, марка „***”
с IMEI – ***, след влизане на присъдата в законна сила.
На основание
чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия Г.В.Р. да заплати по бюджетната сметка на ОД на МВР
гр. Стара Загора сумата от 40 лв. /четиридесет лева / – разноски по делото
направени в хода на досъдебното производство.
На основание
чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия Г.В.Р. да заплати направените по делото съдебни и
деловодни разноски в размер на 15 лева /петнадесет/ по сметка на Окръжен съд
гр. Стара Загора.
Причини –
ниско правно съзнание и стремежа му да си набавя по престъпен начин средства и
трайно изградени престъпни навици.
Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: