П Р О Т О К О Л
№ 310/22.04.2020 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На дванадесет и втори април, две хиляди и двадесета
година
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
УЛЯНА САВАКОВА
Секретар НЕЛИ
ЙОВЧЕВА
Прокурор АНТОНИЯ
ИВАНОВА
сложи за разглеждане
докладваното от съдия Савакова
ЧНД № 383 по описа за 2020
г.
На именното повикване в 14:30 часа се
явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Производството в
днешното съдебно заседание се провежда чрез видеоконферентна връзка с л.св. Е.Н.Я.,
който се намира в Затвора - Варна и има постоянна връзка със състава на съда и
страните, в частност прокурора, представителя на Затвора - Варна, респективно
съдът също има пряк и непосредствен контакт с лишения от свобода.
Явява
се Началника на Затвора Варна -
ст.комисар Йордан Йорданов, редовно призован.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Н-КА НА ЗАТВОРА: Да се даде ход на
делото.
Л.СВ.
Я.: Виждам и чувам
добре. Да се даде ход на делото.
Декларирал съм писмено и отново заявявам, че не желая защитник.
Съдът намира, че няма
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на
осъденото лице и приложените към делото писмени документи, както и актуална
справка за изтърпяното наказание на ос. лице.
ПО
СЪЩЕСТВО:
Н-КА НА ЗАТВОРА: Считам молбата за
допустима и основателна. Спрямо лишеният от свобода е приложена в цялост прогресивната система
във връзка с изпълнението плана на присъдата, поради което считам, че наказанието е изпълнило своите цели
предсрочно. С оглед остатъка предлагам, ако бъде постановено условно предсрочно
освобождаване, да бъде наложена мярка за
пробационен надзор „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ в рамките на изпитателния срок.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-жо
Председател, с оглед представените доказателства считам, че са налице и двете
кумулативно предвидени в чл.70 от НК предпоставки за условно предсрочно
освобождаване на л.св. Я.. С оглед на
представената справка за изтърпяно наказание, към настоящия момент е изтърпял
повече от ½ от наложеното наказание от съда в размер на 3 години и 2
месеца лишаване
от свобода. С оглед на представените други доказателства считам, че към
настоящия момент можем да твърдим с увереност, че вследствие корекционната
работа с л.св. Я. в МЛС са преодолени основните зони на дефицит. Към настоящия
момент оценката от риск от рецидив е на ниско ниво - 25 т. Още с постъпване в
МЛС същият е започнал работа. Към настоящия момент, въпреки претърпения
здравословен инцидент, същият изявява
желание и се включва, съобразно здравословното му състояние, в полагане на
доброволен труд на територията на Затвора. Многократно е награждаван, вкл. с
домашен отпуск, от който се е завръщал навреме и без инциденти. За времето на
целия престой в МЛС не са регистрирани докладни записки и дисциплинарни
производства.
С оглед на всичко това считам, че безспорно
корекционната работа с л.св. е изиграла
своята превъзпитателна роля предсрочно и същият може да бъде реинтегриран в
обществото. С оглед на оставащия остатък в рамките на изпитателния срок, моля
да бъде определена и мярка за пробационен надзор.
Л. СВ. Я.: Много съжалявам за случая. Моля да бъда предсрочно освободен.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните,
писмените материали, приложени по делото, както и материалите в личното досие
на осъденото лице, намери за установено
следното:
Настоящето производство е по реда на чл.
70, ал.1, т.1 от НК и по процедурата на чл. 437 и сл. от НПК, образувано по
молба на осъденото лице Е.Н. Янчев за
постановяване на условно предсрочно освобождаване.
Установено по
делото е, че л.св. Е.Я. е задържан в
затвора на 14.12.2018 г.,като окончателно с определение по ЧНД № 205/2019 г. на Окръжен съд
гр. Добрич е
определено едно общо наказание от 3 години и 2 месеца лишаване от свобода.
От приложените
документи съдът прави извода, че фактически изтърпяното наказание е повече от
½, тъй като към датата на разглеждане
на настоящото дело л.св. е
изтърпял всичко 2 години, 5 медеца и 17 дни, от които фактически 1 година, 4 месеца и 9 дни,
арест – 7 месеца и 27 дни и от работа 5 месеца и 11 дни, като остатъка от изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е в размер на 8 месеца и 13 дни.
Отделно от това
съдът следва да направи извода и за втората предпоставка, дали са налице
доказателства за поправянето и превъзпитанието на осъдения. В посочената посока
съдът обсъди всички писмени доказателства, приложени съгласно стандарта на
чл.439а от НПК и установи, че още от самото начало рискът от рецидив е бил на
средно ниво. По време на целия период на изтърпяване на наказанието л.св. е
работил, за което е бил и многократно награждаван. Изпълнявал е всички
разпоредби на вътрешния ред в Затвора. Отнасял се е отговорно към изпълнение на
поставените му задачи. Режимът му е бил променен в лек, работил е на външен
обект и съответно оценката от риск от рецидив към настоящия момент е
изключително ниска. Не е налице каквато и да е
вероятност към настоящия момент за значими рискови фактори, които да могат да
наведат на извода за каквото и да било криминогенно поведение на този етап.
Отделно,
индивидуално корекционната работа е дала своя положителен резултат. Л.св. е бил
в общежитие от открит тип, показал е стабилен самоконтрол и поведение,
съпроводено с изпълнение на правилата,
добронамерен в отношенията към служителите, като не е проявявал
необходимост от контакти с л.св., които биха били негативни за него самия и за
неговото обкръжение. Отделно от това е и многократно награждаван, с отлични
отзиви за външните обекти, в които е работил.
Отделно от това, в
немалка степен съдът следва да посочи, че наред с отговорното изпълнение на
присъдата и повишената мотивация, независимо от възникналото кардиологично
заболяване, същият е продължил да изпълнява акуратно своите задължения в
рамките на Затвора, въпреки заболяването. Поради което и съдът счита, че е
налице и втората предпоставка, тъй като л.св. не е имал никакви нарушения на
вътрешния ред в условията на затвора.
Ето защо съдът
намери, че са налице основанията на чл. 70, ал.1, т.1 от НК, налице са безспорни доказателства за
поправянето и превъзпитанието, поради което и следва да уважи молбата на л.св.,
като постанови условно предсрочно освобождаване.
На
основание чл.70, ал.6 от НК следва да бъде определен и изпитателен срок в
размер на остатъка към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, освен ако не е подаден протест,
който не е в интерес на осъденото лице, а именно – 8 месеца и 5
дни.
Съдът се
съобразява и с предложението на пробационния служител, подкрепено в съд.
заседание от Началника на
затвора Варна и представителя на ОП – Варна, като за остатъка от наказанието налага пробационна мярка по чл. 42а,
ал.2, т.2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК и чл. 70, ал. 6 от НК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Е.Н.Я., ЕГН **********, роден
в гр. Балчик, живущ съгласно
декларация в гр.
Балчик, ул. „Родопи" № 33, обл. Добрич, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО
от изтърпяване на останалата част от наложеното му с Определение № 187/26.06.2019 г. по ЧНД № 205/2019 г. на
Окръжен съд гр. Добрич наказание Лишаване
от свобода за срок от три години и два месеца.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на
неизтърпяната част, определена към
момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, в размер
на ОСЕМ
МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА
ПРОБАЦИОННА МЯРКА по време на изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
Определението подлежи на обжалване в
7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по
реда на глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 14.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: