РЕШЕНИЕ
Номер 678615.10.2020 г.Град Благоевград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – БлагоевградIV наказателен състав
На 01.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Георги Б. Янев
Секретар:Илина В. Г.а
Прокурор:Районна прокуратура - Благоевград
като разгледа докладваното от Георги Б. Янев Административно наказателно
дело № 20201210201279 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано с жалба на В. Г. Г. , ЕГН **********,
от г, против Наказателно постановление № 20-1116-000721/10.06.2020г., на
Началник Група към ОДМВР-Благоевград, Сектор „Пътна полиция”
Благоевград, с което на жалбоподателя за извършено нарушение по чл. 483,
ал. 1, т. 1 от КЗ, на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 врс чл. 461, т. 1 от КЗ е
наложено административно наказание “Глоба” в размер на 250.00 лева.
С жалбата Г. оспорва издаденото НП, като счита, че отразената фактическа
обстановка в НП не отговаря на действителността. Твърди, че не е извършил
нарушението. Иска се от съда да бъде отменено НП, като незаконосъобразно,
недоказано и необосновано.
В съдебно заседание жалбоподателят чрез процесуалния си представител
поддържа депозираната жалба. Моли НП да бъде отменено, като
незаконосъобразно и неправилно. Моли да бъдат присъдени и сторените по
делото разноски.
Административнонаказващият орган и Районна прокуратура, редовно и
своевременно призовани, не ангажират свои представители по делото и
становище по жалбата.
Съдът, след като съобрази доводите на страните, събрания по делото
доказателствен материал и закона, установи от фактическа страна следното:
На 31.05.2020 година, длъжностни лица при Сектор КАТ – ПП към ОДМВР –
Благоевград – актосъставителят , в присъствието на свидетеля по акта К, е
съставил на жалбоподателя В. Г. Г. Акт за установяване на административно
нарушение серия GA № 146141, за това, че на 31.05.2020 година, в 12.05часа,
на път ПП II-19, посока от гр. Симитли към село Г, в район на км2, управлява
собствения си мотоциклет Хонда, с рег. № Е1087К, като при проверката е
установено, че няма сключена валидна полица „гражданска отговорност“ на
1
МПС, което не е спряно от движение.
За констатираното нарушение на Г. е съставен акт за установяване на
административно нарушение в негово присъствие, подписан лично от него,
без възражения.
Извършена е и справка в Гаранционен фонд, като е представена Проверка за
сключена застраховка „Гражданска отговорност“, от която също е видно, че
същата е сключена на 31.05.2020 година и е с началната дата на покритие
31.05.2020 година в 14.02 часа, до 31.05.2021 година в 23.59 часа.
Издадена е и заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№ 170 от 31.05.2020 година и Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 171 от 31.05.2020 година.
Въз основа на този акт, на 10.06.2020 година, Началник-група на Сектор ПП
към ОДМВР – Благоевград, надлежно оправомощен със заповед № 244з-
324/13.02.2017 година издал атакуваното наказателно постановление № 20-
1116-000721, с което на жалбоподателя за извършено нарушение по чл. 483,
ал. 1, т. 1 от КЗ, на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 врс чл. 461, т. 1 от КЗ е
наложено административно наказание “Глоба” в размер на 250.00 лева
НП е връчено лично на Г. на 13.08.2020 година.
По делото е приложена и Заповед удостоверяващи материалната
компетентност на административнонаказващия орган да издава НП.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
показанията на разпитания по делото актосъставител – В. М. и свидетелите по
акта К. К. и Т. Ж., както и от приложените към
административнонаказателната преписка и приети по делото писмени
доказателства, които са безпротиворечиви, относно подлежащите на
доказване факти и установяват по несъмнен начин възприетата фактическа
обстановка, като последователни и логични.
Актосъставителят е категоричен, че след като жалбоподателя бил спрян от Ж
е извикан за оказване на съдействие. Извършена е проверка чрез
радиостанция с отдалечен достъп – таблет, от който е установено, че
процесното МПС няма валидна застраховка Гражданска отговорност, за което
му е съставен акт. В тази насока са и показанията на свидетелите , които
сочат, че на 31.05.2020 година, около 12.05 часа, на ПП II-19 на км. 2, се
разминали с мотоциклет, на който регистрационната табела не се виждала.
Същият спрял на крайпътен хотел, поради което го последвали. Поискали му
документи, който не били представени, това наложило да се извика
автопатрул от КАТ. След проверка с радиостанция за отдалечен достъп е
установено, че мотоциклетът е без сключена застраховка „Гражданска
отговорност“, за което на място му е съставен акт.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна
следното:
Жалбата е депозирана от надлежно лице в установения от закона 7-дневен
срок от връчване на НП, поради което е допустима, а разгледана по същество
– неоснователна, по следните съображения:
2
При съставянето на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя.
Фактическата обстановка, изложена в АУАН, изцяло кореспондира на тази
посочена в НП. Както в АУАН, така и в НП подробно са изброени
обективните признаци на извършеното нарушение и нарушените правни
норми. Посочени са всички правно релевантни обстоятелства във връзка с
извършеното нарушение - време, място на извършване, субект на
нарушението, съставомерни признаци от обективна страна - управление на
МПС, за който липсва сключен и действащ към момента на проверката
договор за застраховка гражданска отговорност.
От доказателствения материал по делото съдът намира за безспорно и
категорично установено нарушението от страна на жалбоподателя на чл. 483,
ал. 1, т. 1 КЗ, съгласно която договор за застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което
притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията
на Република България и не е спряно от движение; това изискване не
забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното
превозно средство, да сключи застрахователния договор.
В конкретния случай е установено, че жалбоподателят е собственик на
управлявания от него лек автомобил. Обект на застраховане по
задължителната застраховка е гражданската отговорност на застрахованите
физически и юридически лица за причинените от тях на трети лица
имуществени и неимуществени вреди, свързани с притежаването и/или
използването на моторни превозни средства, за които застрахованите
отговарят съгласно българското законодателство или законодателството на
държавата, в която е настъпила вредата, като застраховани лица са
собственикът на МПС, за което е налице валидно сключен застрахователен
договор, както и всяко лице, което ползва МПС на законно основание. Също
безспорно е доказано, че в момента на управление на автомобила
санкционираното лице не е имало сключен и действащ договор за
задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите, което като водач е
длъжно да има. Следователно в случая презумптивната доказателствена сила
на акта не е оборена в хода на съдебното производство. С оглед изложеното,
съдът намира, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна
страна състава на административното нарушение по чл.483, ал. 1, т. 1 КЗ, тъй
като на процесната дата като собственик на МПС, е управлявал същото без да
има сключен и действащ договор за задължителна застраховка „ГО“ на
автомобилистите.
От субективна страна, жалбоподателят е осъществил състава на това
административно нарушение виновно. Като правоспособен водач на лек
автомобил той е съзнавал, че с действията си нарушава императивно
установени и вменени му със закон задължения, като предвиждал обществено
опасните последици от тези си действия и е искал тяхното настъпване.
По делото не е спорно, че на процесната дата и час жалбоподателят е
3
управлявал МПС, негова собственост, без задължителна застраховка „ГО“ на
автомобилистите, което обстоятелство се установява не само от показанията
на разпитаните по делото свидетели, но и от приетите писмени доказателства,
а именно извършената Проверка за сключена застраховка „Гражданска
отговорност“, от която също е видно, че началната дата на покритие на
застраховката е 31.05.2020 година в 14.02 часа, няколко часа след
приключване на проверката.
Съобразно разпоредбата на чл. 638, ал.1 от КЗ на лице по чл. 483, ал. 1, т. 1,
което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага глоба от 250 лв. - за
физическо лице, т.е. посочената норма представлява сложен фактически
състав, съдържащ както правилото за поведение, така и санкцията за
нарушаването му. В този смисъл законосъобразно е била определена
санкцията, а именно глоба, чийто размер е законодателно фиксиран и в който
случай нито съдът, нито наказващият орган биха могли да го променят.
/В тази насока Решение №1970/30.09.2019 г., постановено по КНАХД
№455/2019 г. по описа на Административен съд – Благоевград/.
По отношение на искането на защитника на жалбоподателя за присъждане на
адвокатско възнаграждение, съдът намира същото за неоснователно, с оглед
изхода на делото, поради което не се дължи, доколкото атакувания
електронен фиш се потвърждава.
По изложените съображения, предвид липсата на основания за отмяна или
изменение на наказателното постановление, и на основание чл.63, ал.1 от
ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Наказателно постановление № 20-
1116-000721/10.06.2020г., на Началник Група към ОДМВР-Благоевград,
Сектор „Пътна полиция” Благоевград, с което на жалбоподателя В. Г. Г. ,
ЕГН **********, от гр., за извършено нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ,
на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 врс чл. 461, т. 1 от КЗ е наложено
административно наказание “Глоба” в размер на 250.00 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитника на жалбоподателя за
присъждане на адвокатско възнаграждение, като неоснователно.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Административен съд
Благоевград в 14-дневен срок, считано от съобщението му.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
4