ПРОТОКОЛ
година 2016 град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ДЕВЕТИ
наказателен състав
на първи юни през две хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.Л.
2. К.А.
Секретар В.С.
Прокурор ***(
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯКИМОВА
НОХД № 23 по описа за 2016 година
На именното повикване в 10:21 се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор ***( съгласно разпореждане по делото
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.П. - редовно призован, доведен от Затвора Плевен, явява се лично и с адв. Г. с пълномощно от днес
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. С представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение, което моля да разгледате.
СЪДЪТ намери, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждане на постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен и защитника на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
С.В.П. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неработи, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ- Получил съм препис от ОА в законоустановения срок.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
АДВ. Г.- Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението
АДВ. Г.- С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:
Подсъдимият С.В.П. ***, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2015 година в с.***,
държал акцизни стоки- 9,
Споразумяхме се на подсъдимия С.П. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 234, ал. 1 от НК, вр. 55 ал.1 т.1 от НК, а именно ДЕВЕТ месеца лишаване от свобода
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. 1 от НК се ОТЛАГА ефективното изтърпяване на така определеното наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл. 55 ал.3 от НК, по- лекото наказание което законът предвижда наред с лишаването от свобода, а именно – предвиденото в чл. 234 ал.1 от НК наказание ” глоба”, НЕ СЕ НАЛАГА.
Щети няма нанесени
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.В.П. да заплати сумата от 40,06лв., представляваща направени по делото разноски за вещо лице да заплати по сметка на ОД МВР Плевен.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият С.В.П. ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, разбира последиците от него, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумението
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/С. В. П./ /Ил.***/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Л. Г./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство № Д - 1743 от 2015 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора ***( и адвокат Г. като защитник на подсъдимия С.В.П. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между
страните споразумение.
Водим
от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ
във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора ***( и адвокат Г. като защитник на подсъдимия С.В.П. относно следното:
Подсъдимият С.В.П. ***, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2015 година в с.***,
държал акцизни стоки- 9,
Споразумяхме се на подсъдимия С.П. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 234, ал. 1 от НК, вр. 55 ал.1 т.1 от НК, а именно ДЕВЕТ месеца лишаване от свобода
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. 1 от НК се ОТЛАГА ефективното изтърпяване на така определеното наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл. 55 ал.3 от НК, по- лекото наказание което законът предвижда наред с лишаването от свобода, а именно – предвиденото в чл. 234 ал.1 от НК наказание ” глоба”, НЕ СЕ НАЛАГА.
Щети няма нанесени
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.В.П. да заплати сумата от 40,06лв., представляваща направени по делото разноски за вещо лице да заплати по сметка на ОД МВР Плевен.
Подсъдимият С.В.П. ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, разбира последиците от него, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 23 от 2016 година по описа на Плевенски районен съд предвид постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия С.В.П.
Подсъдимият към настоящия момент е с мярка за неотклонение “Подписка”, която съдът намира, че следва да бъде отменена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета спрямо подсъдимия С.В.П.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………………
2………………….