№ 1190
гр. Плевен, 26.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА ИВ. ИВАНОВА
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20234400200890 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 12:16 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. А., редовно призован, се явява лично,
доведен от Затвора – Плевен.
ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН СЕ ЯВЯВА ГЛ. ИНСП. Н.К. – ЗНРНОД В
ЗАТВОРА-ПЛЕВЕН, с пълномощно от днес.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП. К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. А.: Да се даде ход на делото. Не желая
да ме защитава адвокат по това дело.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
В. Т. А. - роден на *** г. в гр. Плевен, общ. Плевен, с постоянен адрес:
гр. Плевен, общ. Плевен, ул. „***“ №***, българин, български гражданин, с
1
основно образование, неженен, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСП. К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Т.Й.Т. и
моля да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. А.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че искането за разпит на свидетел е основателно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Т.Й.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Т.Й.Т. - на 30 г., неосъждана, без родство;
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода В. Т. А. за условно
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОР: Запозната съм с молбата.
ГЛ.ИНСП. К.: Запознат съм с молбата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. А.: Поддържам молбата.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Й.Т.: Лишеният от свобода В. Т. А. е постъпил в
затвора Плевен от 02.06.2023 г. В ЗООТ „Плевен гр.З“ е разпределен от
26.06.2023 г. Периодът на наблюдение е твърде кратък за да се отчете, че
2
лишеният от свобода е ресоциализиран и подготвен за вграждане в
обществото. Лишеният от свобода А. не е за пръв път в местата за лишаване
от свобода. През периода 02.12.2021 г. до 01.03.2022 г. е изтърпявал
наказание лишаване от свобода, по време на което е заведена преписка за
реализирано отклонение от ЗООТ „Плевен“ - заловен е в момента на
отклонението. За кратък период след предходното изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“, той извършва ново престъпление, за
което изтърпява настоящото наказание. Това показва, че няма респект към
обществените норми и не си е взел поука от санкциите за извършени
престъпления. А. е с диагноза: „Остро полиморфно психотично
разстройство“. Употребява наркотични вещества от много млада
възраст. Рискът от рецидив към момента е във високите граници на среден.
Корекционната дейност все още не е завършена. Рискът от сериозни вреди е
среден. За затвора е среден към висок. За обществото рискът е среден поради
емоционалната му нестабилност и недооценката на дългосрочните негативни
последствия от действията му. Рисковите фактори не са непосредствени.
Планът на присъдата не е изпълнен.Предвид поведението на лишеният от
свобода на моменти неадекватно и често сменящи се настроения, същият е
насочен към инспектор психолог. Лишеният от свобода А. е на
медикаментозна терапия, назначена му от психиатър, като при условията на
свобода би могъл да преустанови приема на медикаментите, което би
отключило неадекватно поведение свързано с диагнозата му. Предвид
горното, считам, че лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне и не подкрепям молбата на лишения от свобода В. А. за
УПО.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСП. К.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. А.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ГЛ.ИНСП. К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. А.: Няма да соча други доказателства.
Да се приключи съдебното следствие.
С оглед становищата за липса на доказателствени искания, съдът счете,
че следва да се приключи съдебното следствие, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА приложените писмени доказателства, съдържащи се в
личното досие на лишения от свобода В. Т. А., Становище на началника на
Затвора – Плевен, експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода В. Т. А., справка за изтърпяното наказание
от лишения от свобода на В. Т. А..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ГЛ.ИНСП. К.: На настоящия етап, молбата на лишения от свобода В. А.
не кореспондира изцяло със закона и по категоричен начин не мога да заявя
своята подкрепа към същата. В Затвора един голям екип от хора се занимава с
него, с проблематиката както в личен план, така и в социален. Остатъкът му е
малък и ще се постараем през това време, което му остава в Затвора да се
чувства все по-добре. Препоръчвам му да се включва и в трудовия процес ако
желае, за да намали още повече своя престой и като цяло да изтърпи
наказанието си в цяло. Моля към настоящия момент молбата му да не бъде
уважена.
ПРОКУРОР: Аз считам, че в случая не са налице предпоставките на
закона. На лице е само една от предпоставките, тъй като според мен в
настоящото производство липсват доказателства, за това че лишения от
свобода се е поправил и че целите на наказанието са постигнати, поради
което ще Ви моля да оставите молбата на лишения от свобода без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. А.: Искам молбата ми да бъде
уважена. Не съм добре психически. Баща ми също не е добре и е сам. Правиха
му операция на сърцето и няма кой да му помага. Поправил съм се, осъзнал
съм грешките си. Не съм добре с психиката и имам нужда от лечение навън.
Не ми е достатъчно лечението в Затвора. Хапчетата не ми се отразяват добре.
След съвещание съдът като взе предвид становищата на страните и се
запозна с доказателствата по делото, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД № 1179/2023 г. по описа на
РС-Плевен в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 02.06.2023 г.
Към 26.10.2023 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически
4
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 26.10.2023 г. – ДВА МЕСЕЦА И ТРИ
ДНИ.
Неизтърпян остатък към 03.11.2023 г. – ЕДИН МЕСЕЦ И
ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ.
От доказателствата по делото се установява, че е налице предпоставката
по чл. 70, ал.1, т.1 НК за постановяване на УПО от изтърпяване на останалата
част от наказанието лишаване от свобода по отношение на В. Т. А., тъй като е
изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание. Не е налице
обаче кумулативно дадената втора предпоставка, а именно да е дал
доказателства за своето поправяне.
От становището на Началника на Затвора-Плевен е видно, че рискът от
рецидив по отношение на осъдения е във високи граници на среден. Планът
на присъдата не е изпълнен. А. е с диагноза остро „полиморфно психотично
разстройство“, по повод на което е на медикаментозна терапия, назначена от
психиатър. Причината за тази диагноза е употребата на наркотични вещества
от млада възраст.
Съгласно експертната оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода А. при него е отчетена тежка симптоматика
при прилагане на психологически въпросник за оценка на криминогенното
мислене. Същият е безотговорен, манипулативен, нелоялен, склонен да
игнорира, както преживяванията, така и правата на другите. Има
контрастиращи емоции и противоречиви мисли за себе си и околните, а
поведението му предизвиква противоречиви реакции у другите, което от своя
страна създава проблеми при обратната връзка при социалните
взаимоотношения. Когато някой се опита да ограничи свободата му е склонен
да реагира с агресия.
При тези данни, съдът приема, че наличните към настоящия момент
доказателства по смисъла на чл.439а от НПК не са достатъчни, за да
мотивират извод за наличие на предпоставките по чл.70 от НК за допускане
на условно предсрочно освобождаване на осъдения от неизтърпяната част на
наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
С оглед на изложените съображения, съдът намира, че следва да остави
без уважение искането на осъденото лице за условно предсрочно
5
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода”.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В. Т. А.,
роден на *** г. в гр. Плевен, общ. Плевен, с постоянен адрес: гр. Плевен, общ.
Плевен, ул. „***“ №***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, ЕГН: ********** за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наказание "лишаване от свобода" в Затвора
– Плевен по НОХД № 1179/2023 г. по описа на РС-Плевен в размер на
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от
Началника на Затвора - Белене, както и на протест от Плевенска Окръжна
прокуратура в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- гр. В. Търново.
На основание чл. 441 от НПК ново предложение или нова молба по чл.
437 от НПК за условно предсрочно освобождаване на В. Т. А. МОГАТ ДА
СЕ НАПРАВЯТ не по-рано от шест месеца от деня на влизане в сила на
настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора -
Плевен, Окръжна прокуратура - Плевен и бюро "Съдимост" за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 12:43
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6