Р Е Ш Е Н И Е
Номер Година 26.06.2020 Град Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Старозагорски
районен съд Първи
граждански състав
На девети юни Година две хиляди и двадесета
В публичното заседание в следния състав
Председател:
Генчо Атанасов
Членове:
Секретар Живка Димитрова
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията Атанасов
гражданско дело номер 110 по описа за 2020 година.
Предявени са искове с правно
основание чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът
„ФЕРТ БУЛ“ ЕАД, гр. Стара Загора твърди в исковата си молба, че въз основа на
подадена от ответната страна заявка била извършена доставка на семена за посев
- Слънчоглед „Hysun 213 НО CL", документирана
в издадена фактура № ********** от 15.04.2019 год. Количеството на доставената
по тази фактура стока било в размер на 8 /осем/ торби, с единична цена от
195,00 лева всяка и на обща стойност от 1560.00
лева. Цената била установена на база обратно начисляване на дължимия се
от получателя на стоката ДДС на основание чл. 163а, ал. 2 от ЗДДС. Продажбата
на горното количество семена за посев била реализирана от негова страна на
15.04.2019 год., като същото било прието от ответника без каквито и да е
забележки и рекламации, доказателство за което бил подписаният между тях
Приемо-предавателен протокол № 2176. Предвид изпълнението от страна ищеца на
поетото към ответника задължение за доставка на заявеното от него количество
семена за него възникнало правото да получи дължимата цена, възлизаща на сума в
размер на 1560,00 лева. Във
фактурата бил посочена дата на плащане 31.10.2019
год. Това задължение на ответника не било изпълнено в рамките на този
краен срок. Изпратил писмо-покана с изх.
№ 19 -176 от 16.12.2019 год. с обратна разписка, по отношение на което
ответната страна заявила отказ за получаване. С оглед липсата на изпълнение на
паричното задължение за изплащане на дължимата по процесната фактура сума в
рамките на установения в договора краен срок /падеж/ - 31.10.2019 год.,
ответникът изпаднал в забава. Съгласно разпоредбата на чл. 86 от ЗЗД му дължал
законна /мораторна/ лихва за периода на просрочие върху стойността на
доставената му от нас стока. От 31.10.2019 год. до 08.01.2020 г. ответната
страна дължала мораторна лихва в размер на 114,94 лева. Моли съда да постанови решение, с което осъди
ответника да му заплати сумата от 1674,94 лева, представляваща
сбора от дължимата главница по фактура № ********** от 15.04.2019 год. в размер на
1560,00 лева, както
и мораторна лихва в размер на 114,94 лева, изчислена върху размера на
претендираната главница за периода от 31.10.2019 год. до 08.01.2020 год. Претендира
законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 08.01.2020
год. до окончателното изплащане, както и направените по делото
съдебно-деловодни разноски и изплатено адвокатско възнаграждение.
Ответникът
Т.П.Т. не взема становище по предявените искове.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, намери за установено следното:
От приложените към делото съобщение
и призовка е видно, че на ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
от неявяването им в съдебно заседание. Освен това исковете се явяват вероятно
основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
Ищецът претендира на основание чл.327 от ТЗ вземане, представляващо незаплатена
продажна цена по представената по делото фактура № ********** от 15.04.2019 год. за доставен Слънчоглед „Hysun 213 НО CL" на стойност 1560 лева. Като
доказателство е представен и подписаният от ответника приемо-предавателен
протокол № 21768/15.04.2019 г., от който е видно, че фактурираната стока е
получена от купувача. Ето защо съдът приема за вероятно съществуването на
вземането на ищеца в размер на 1560 лева, поради което предявеният иск по
чл.327 ТЗ следва да бъде уважен изцяло, заедно със законната лихва върху дължимата
сума от датата на предявяване на иска - 08.01.2020 г. до окончателното й изплащане.
Съгласно разпоредбата на чл.86 от ЗЗД при неизпълнение на парично
задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата. В случая ответникът е изпаднал в забава от деня, следващ посочения
във всяка от фактурите падеж – 31.10.2019 г. В случая претендираната лихва е в
размер, съобразен с разпоредбата на чл. единствен от Постановление № 426 на МС
от 18.12.2014 г. за определяне размера на законната лихва по просрочени парични
задължения и размера на основния лихвен процент на Българската народна банка за
периода на забавата. С оглед на това съдът намира за вероятно наличието на
неизпълнено задължение на ответника към ищеца за заплащане на лихва за забава в
посочения в исковата молба размер, поради което и искът за обезщетение по чл.86 ЗЗД за забавено плащане следва да бъде уважен изцяло.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати
на ищеца разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 1053
лева.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Т.П.Т. от гр...., област ..., ...да заплати на „ФЕРТ БУЛ“ ЕАД, гр.
Стара Загора, ул.“Кап. Никола Андреев“ 7, вх.Б, ет.2, ап.14, ЕИК *********,
представлявано от Юлия Борисова Димитрова, сумата 1560 лева представляваща
неизплатена продажна цена по фактура № ********** от 15.04.2019 год., ведно
със законната лихва върху тази сума от 08.01.2020 г. до окончателното и
изплащане, сумата 114,94 лева,
представляваща обезщетение по чл.86 ЗЗД за забавено плащане на продажната цена
по фактура № ********** от 15.04.2019 год. за периода 01.11.2019 г. – 07.01.2020
г., както и сумата 1053 лева, представляваща разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :