МОТИВИ:
Производството е по чл. 78 А от НК и чл. 375 и
следващите от НПК.
В Районен съд гр. Севлиево е постъпило предложение от
Районна прокуратура гр. Севлиево досъдебното производство, водено срещу М.П.М. ***,
за престъпление по чл. 325б, ал. 1 от НК да се внесе
в Районен съд гр. Севлиево с предложение за налагане на административно
наказание на основание чл. 78а от НК.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства,
от съвкупната преценка, на които съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
През лятото на 2019г. живущите
в „Дом за възрастни хора“ в село ***, общ. Севлиево, ул. „***“ № 16 започнали
да се грижат за бездомно куче с кремаво – бял цвят, като му давали храна и вода.
Постепенно възрастните хора, настанени в дома, и обслужващият персонал се привързали към кучето, което било кротко и добродушно. Поради
това директорът на дома – св. Г.Г.Р.решила да се погрижи за регистрацията и
обезпаразитяването на бездомното животно. Свързала се с управителя на Приют за
бездомни животни при Община Севлиево – св. М.И.Х.и я помолила
за съдействие. Св. Х.транспортирала кучето до ветеринарната клиника на д-р Д., където
същото било кастрирано, обезпаразитено, била му поставена ваксина срещу бяс и
било регистрирано, като му била поставена ушна марка № 86 и микрочип с номер 100240000018347. Д-р Д. издал на кучето паспорт с №
BG01AP013964 от 17.07.2019г., в който отразил външните белези на животното –
куче, порода смесена, от мъжки пол, на около 2 години, с кремаво – бял цвят. След това
кучето било върнато в Дома за възрастни хора в село ***, където продължили да
полагат грижи за него.
Обв. М.П.М. ***, като къщата
му се намирала точно срещу Дома за възрастни хора в същото село. Обв. М.
притежавал неогнестрелно оръжие – пневматична пушка марка „Hatsan 1000S“, модел
„Grizzly Striker“ кал.5,5мм със сериен № *********. Същата била регистрирана в
законовия срок след придобиването й в служба КОС при РУ – МВР град Севлиево на
основание чл. 54, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия, въз основа на подадено от собственика Заявление вх.
№ 341000-2016/ на 10.05.2016г. Обв. М. не притежавал разрешение за извършване
на дейности с огнестрелно оръжие.
На 30.07.2019г. около 15:50 часа обв.
М. се намирал на стълбите пред дома си в село ***, общ. Севлиево. На тротоара пред
входната врата на дома му лежало куче с ушна марка № 86, за което полагали
грижи обитателите на Дом за възрастни хора. По същото време на улицата нямало
други хора. Възползвайки се от това обстоятелство обв. М. взел собствената си
пневматична пушка марка „Hatsan 1000S“, модел „Grizzly Striker“, кал.5,5мм със
сериен № *********, поставил в нея един боеприпас кал. 5,5мм и я насочил към
лежащото пред входната му врата куче, след което възпроизвел един изстрел от
сравнително близко разстояние, като улучил кучето в областта на лопатката в
дясно. В следствие на полученото нараняване, кучето излаяло от болка и
побягнало към двора на дома за възрастни хора. Успяло да стигне до навеса за
съхранение на дърва и въглища за огрев, където паднало и починало. Свидетел на
действията на обв. М. станала св. Г.Р., която в този момент се намирала до
прозореца на кабинета си в Дома за възрастни хора – село *** и имала пряка
видимост към случващото се на отсрещния тротоар. Възмутена от поведението на обв.
М., който без никаква причина прострелял кучето, св. Р.незабавно отишла до дома
му, почукала на вратата и когато той се показал го попитала защо е постъпил
така и „Защо не стреля и по нея?“. Обв. М. само се засмял и влязъл обратно дома
си. Св. Р.незабавно потърсила помощ от св. Х.и подала сигнал за извършеното
престъпление до РУ – МВР град Севлиево. По случая било образувано досъдебно
производство, започнало с оглед на местопроизшествието. При извършения оглед бил
установен трупа на куче с ушна марка № 86. В областта на дясната лопатка на
трупа бил открит отвор с диаметър около 5 мм, около който имало зацапвания от кръв. Трупа на животното бил иззет и предаден на д-р П.К.за
извършване на съдебна ветеринарномедицинска експертиза.
Видно от заключението на
извършената съдебна ветеринарномедицинска експертиза при извършената аутопсия
на куче от мъжки пол с кремаво – бял цвят, без порода, на възраст около 2
години с тегло 55 кг и поставена ушна марка № 86 и микрочип №100240000018347
било установено следното нараняване – един брой окръглен отвор в областта на
лопатката отдясно с диаметър около 5 мм. Отворът съответства на нараняване от
оръжие тип пневматично. Същият представлява входящо отверстие на нараняване с
направление от дясно на ляво, перпендикулярно на гръдния кош, по което е открит раневи канал, преминаващ
през мускулатурата на гръдния кош, междуребрените мускули отдясно, белия дроб в
дясно и ляво и достига до вътрешната част на гръдната кухина в ляво, където е
открит един брой проектил с форма на пясъчен часовник. Причина за настъпване на
смъртта според вещото лице е нараняване с пневматично оръжие. Изстреляният от оръжието
проектил е преминал през гръдния кош, причинявайки контузия в белия дроб
двустранно и масивен кръвоизлив, в следствие на който е настъпила смъртта на
животното.
В хода на разследването обв. М.М.
е прадел с Протокол за доброволно предаване от 30.07.2019г. притежаваната от него
пневматична пушка марка „Hatsan 1000S“, модел Grizzly Striker, кал.5,5мм. със
сериен № *********, ведно с кутийка с надпис „KRM“, „ULTRA DOME“, съдържаща 20 броя муниции за
пневматичната пушка кал.22 /5,5мм/.
От заключението на извършената
балистична експертиза № 390/15.10.2019г. се установява, че пневматична пушка
марка „Hatsan 1000S“, модел Grizzly Striker кал.5,5мм, със сериен № ********* е
фабрично производство, произведена в Република Турция, система
едноцевна/еднозараядна с чупеща се цев. След извършена експериментална стрелба е
установено, че същата е годна да изстрелва сачми за пневматично оръжие кал.22
/5,5мм/. Според вещото лице един брой проектил, открит в лявото междуребрие на
труп на куче с ушна марка № 86 е възможно да бъде изстрелян от пневматична
пушка марка „Hatsan 1000S“, модел Grizzly Striker кал.5,5 мм, със сериен №
*********.
От заключението на
допълнителната съдебно балистична експертиза № 442/15.11.2019г. се установява,
че представения за изследване един брой проектил с форма на пясъчен часовник,
открит при аутопсията на куче с ушна марка № 86, представлява фабричен боеприпас /метална
чашка за неогнестрелни, пневматични оръжия, калибър 22 /5,5мм/. Металната чашка
е изстреляна от оръжие, за което свидетелстват оставените върху нея
трасологични следи от нарезна цев на оръжие, които са годни за сравнително –
идентификационно изследване. В резултат на извършеното сравнително изследване
между проектилите от експерименталната стрелба извършена с пневматична пушка
марка „Hatsan 1000S“, модел Grizzly Striker кал.5,5мм. и сериен №
********* и проектила, открит при аутопсията на куче с ушна мрака № 86 се
установява, че последният е изстрелян именно от пневматична пушка марка „Hatsan
1000S“, Grizzly Striker кал.5,5мм, със сериен № *********.
Обвиняемият М. не се яви в съдебно заседание. В хода
на съдебното производство същият е дал обяснения, че на инкриминираната дата
бил тръгнал с пушката си, за да я „прострелва“, но кучето се спуснало срещу
него лаейки и проявявайки явна агресия, и тъй като това породило страх у него,
стрелял с пушката си в негова посока, без да иска да го убива, а само за да го
сплаши.
Въз основа на изложените по – горе фактически
обстоятелства съдът прави следните правни изводи: От събраните по делото
доказателства безспорно се установи според съда, че на 30.07.2019 година в село
***, община Севлиево, обвиняемият М. е
прострелял с притежаваната от него пневматична пушка бездомно куче, маркирано с
ушна марка № 86, от близко разстояние, в следствие на което му причинил
смъртта.
Това се доказва по несъмнен начин както от неговите
обяснения, така и от показанията на свидетелите Г.Р., П.П. и М.Х.и от изготвената
по делото експертиза.
С разпоредбата на чл. 7, ал.1
от Закона за защита на животните се забранява проявата на жестокост към
животните. В ал. 2 на чл. 7 от същия закон са изброени действията или бездействията, които
се смятат за такава проява на жестокост към животните. Същият текст
препраща към разпоредбата на чл. 151 от Закона за ветеринарномедицинската
дейност, съгласно който умишленото нараняване или причиняване на смърт на
животно е приравнено на проява на жестокост.
От субективна страна деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2
от НК. Обвиняемият М. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от
него деяние и е предвиждал неговите общественоопасни последици и е целял тяхното
настъпване. Обв. М. е съзнавал, че с действията си появява жестокост към
гръбначно животно, че в резултат от възпроизведения изстрел от близко
разстояние, насочен към жизненоважен орган на животното, противозаконно ще причини
смъртта му и е целял настъпването именно на тези общественоопасни последици.
Съобразявайки изложените по – горе фактически
обстоятелства и направените въз основа на тях прави изводи съдът намира за
установено и доказано по един безспорен и положителен начин, че обвиняемият М.М.,
след като на 30.07.2019 година около
15:50 часа в село ***, община Севлиево, на ул. „***“, като проявил жестокост
към гръбначно животно – бездомно куче, маркирано с ушна марка № 86 и паспорт BG01AP013953, противозаконно му причинил
смъртта, прострелвайки го с пневматична пушка марка „Hatsan 1000S“, модел „Grizzly Striker“ кал. 5,5мм. и сериен номер
*********, както от обективна, така и от субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл. 325б, ал. 1 от НК.
Съобразявайки, че деянието е извършено от обвиняемия
умишлено и че за него се предвижда наказание от една до три години лишаване от
свобода и глоба от 1000,00 до 5000,00 лева, както и това че М. не е осъждан до
момента за престъпление от общ характер, предвид настъпилата реабилитация по
предишните му осъждания, и спрямо него не е прекратявано наказателно
производство по гл. VІІІ от НК, съдът приема, че предложението на прокуратурата
относно постигане целите на наказанието чрез прилагане на чл. 78а от НК е
мотивирано, поради което следва да бъде уважено.
При определяне наказанието на М.М. съдът взема предвид
чистото съдебно минало на обвиняемия, материалното му състояние и съдействието
му за разкриване на обективната истина по делото. С оглед на тези
обстоятелства, съдът счита, че е правилно и целесъобразно М. да бъде освободен
от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание
глоба в полза на държавата в размер на 1200,00лв. /хиляда и двеста/ лева.
Тъй като притежаваното от обвиняемия
М. неогнестрелно пневматично оръжие – пушка марка „Hatsan 1000S“, модел „Grizzly Striker“ кал. 5,5мм. и сериен номер *********, предадена на съхранение в служба
„КОС“ при РУ на МВР – Севлиево, е послужила за извършването на умишленото
престъпление, съдът на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК я отне в полза на
държавата.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Кутийка
с надпис „KRM“, „ULTRA DOME“, cal.5.5mm
cal.22“, съдържаща 17 броя сачми за пневматично оръжие кал
22 /5.5мм./, след влизане на решението в сила следва да се върнат на
обвиняемия.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 3 броя
отделно опаковани в кутийка в полиетиленово пликче метални чашки,
представляващи сравнителни образци от експериментална стрелба и пластмасов
контейнер със синя винтова капачка с поставен в него един брой проектил
/метална чашка/ за неогнестрелно пневматично оръжие кал 22 /5р5мм./ и жълта
пластмасова ветеринарна марка с цифрово означение 86, след влизане на решението
в сила следва да се УНИЩОЖАТ.
Обвиняемият М.М. следва да заплати
по сметка на ОД на МВР гр. Габрово направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 820,12лв. /осемстотин и двадесет лева и
дванадесет стотинки/.
В този смисъл съдът произнесе решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: