Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, декември 2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание, проведено на 27 декември юни две хиляди и деветнадесетаа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА КОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИН АТАНАСОВ
ДИМО ДИМОВ
като разгледа
докладваното от съдия Светослава Колева
ВЧНД № 1447 по описа на ВОС за 2019 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Настоящото
съдебно производство е по реда на чл.249, ал.3 от НПК и e образувано по протест от прокурор при Районна прокуратура – гр.Провади срещу определение № 188/07.11.2019г.
на ПРС, I-ви състав, постановено по НOХД № 252 по описа на ПРС за 2019 г.
С протестираното определение съдебното производство по НOХД № 252/2019г. на ПРС е било прекратено и делото върнато на ПРП за
отсраняване на допуснати процесуални нарушения, със съображенията, че в хода на
досъдебното производство било допуснато съществено процесуално нарушение,
изразяващо се в разпит на адв.Панайот Вълчев като свидетел и липса на
доказателства относно имуществото, повредено или унищожено в палежа.
По същество в протеста се сочи,
че първоинстанционният съд е нарушил
процесуалния закон, тъй като посочените за опорочени действия, са такива по
събиране на доказателства и те не могат да бъдат основание за прекратяване на
съдебното производство.
Съдът, след преценка на аргументите
на страните намери протеста за основателен.
Всички доводи,
изтъкнати в протеста се споделят от въззивната инстанция. С внесения
обвинителен акт пд № 59/2019г. срещу подсъдимия Ю. Ялми Ю. е било повдигнато
обвинение за престъпление по чл.330, ал.1 от НК. В обстоятелствената част на
обвинителния акт са описани всички факти от значение за изясняване на
обективната страна на вмененото престъпление – участниците в деянието,
механизма на запалване на пожара, описано е увреденото имущество, посочени са
собствениците му, изготвена е съдебно оценителна експертиза и т.н. Придадената
от прокуратурата правна квалификация на деянието е ясно и недвусмислено
формулирана, така щото да позволи на обвиняемото лице да реализира в пълен обем
правото си на защита. Съдебната фаза на наказателното производство е основна –
съдът е призван да събере всички относими доказателства, да установи фактите и
да им даде правилната материално правна квалификация. Това обаче решаващият
съдебен орган може да стори единствено и само при постановяване на присъда, а
не с определение за прекратяване на съдебното производство. По същината си
посочените от ПРС като опорочени действия – разпит на адв.Панайот Вълчев и
липса на доказателства за увреденото имущество, съставляват действия по проверка,
събиране и оценка на годни доказателства. На първо място нормата на чл.249 (4) НПК изрично забранява в разпоредителното заседание
да се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и
оценката на доказателствата и доказателствените средства. На следващо място –
съдът е обвързан по силата на чл.13, чл.14 и чл.107 ал.2 от НПК със
задължението да изясни всички обстоятелства, включени в предмета на доказване,
като събере и провери относимите доказателства.
Основание за
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокуратурата обаче
може да бъде само допуснато от органите на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, каквото в случая не е налице,
тъй като всички изложени от ПРС аргументи всъщност произтичат от несъгласие с обосноваността
на предявеното обвинение. Кое нарушение е съществено е ясно посочено в
задължителните указания на ВКС на РБ с Тълкувателно № 2/2002 г. и необосновността
не е сред тях още с отмяната на стария НПК от 1975г. Констатациите на ПРС в
настоящия случай не попадат в нито една от хипотезети, посочени с цитираната
задължителна съдебна практика.
По изложените съображения и предвид липсата на служебно
констатирани основания за отменяване или друго изменяване на съдебния акт,
въззивният съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ определение № 188/07.11.2019г.
на ПРС, I-ви състав, постановено по НOХД № 252 по описа на ПРС за 2019 г. за
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на РП-Провадия.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.