Разпореждане по дело №2499/2016 на Районен съд - Стара Загора

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

в закрито заседание на 24.06.2016 г., по гр.дело № 2499 по описа за 2016 г. на Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе предвид следното:

            След като се запозна с молбата от 22.06.2016 г. на пълномощника на ищеца, съдът намери, че със същата не са отстранени всички нередовности на исковата му молба и тя все още не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3-5 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И:

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

            ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му ново съобщение на ищеца Д.С.А., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 , с преписи според числото на ответниците (чл. 128, т. 3 ), да отстрани следните, неотстранени досега нередовности на исковата си молба, а именно:

            1). да изложи всички обстоятелства, на които е основал предявения положителен установителен иск за собственост, като посочи: 1.1). кога и въз основа на какъв акт и на кой орган лицето С.И. А. е променило имената си на С.И. Т.; 1.2). кога е починал този наследодател и кои точно наследници по закон е оставил след смъртта си; 1.3). имал ли е същият приживе сключен граждански брак и на коя дата с лицето Н.А. Т., както и имат ли двамата деца от този им брак и кои; 1.4). с какъв точно договор ответникът и/или ответниците е/са прехвърлил/и на 18.02.2013 г. на лицето З.А. Т. 1/2 идеална част от процесната сграда с нотариалния акт, посочен в представената с молбата от 22.06.2016 г. скица на тази сграда от СГКК, препис от който нотариален акт да се представи от ищеца с поправената му искова молба; 1.5). има ли лицето З.А. Т. някакво родство с ответниците и какво; 1.6). каква точно идеална част от процесната сграда претендира ищецът, че е придобил по наследство от своя баща С.И. Т. – 1/20 идеална част или 1/22 идеална част; и 1.7). на коя дата ответниците са сключили граждански брак (чл. 127, ал. 1, т. 4 );     

            2). да уточни и искането си към съда, като посочи в петитума на поправената си искова молба идеалната част от процесната сграда, която претендира, че е придобил по наследство от своя баща и на която иска да се признае за установено по отношение на ответниците, че е собственик (чл. 127, ал. 1, т. 4 );

            3). с оглед на претендираната идеална част от правото на собственост на процесната сграда, да уточни и цената на предявения положителен установителен иск за собственост (чл. 127, ал. 1, т. 3 ).

            УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 същата ще му бъде върната.