№ 533
гр. Сливен, 26.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно частно
гражданско дело № 20222200500405 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 от ГПК.
Подадена е частна жалба от ищеца С.С.И., чрез представител по пълномощие, против
определение № 1413/31.05.2022 г. по гражданско дело № 402/2022 г. по описа на PC Сливен,
с което е върната исковата молба на С.С.И., поради неотстраняване на нередовностите в
срок и е прекратено производството по гр.д.№402/2022г.по описа на СлРС, поради
неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба.
В жалбата се твърди, че определението е необосновано, неясно, противоречи на закона и не
почива върху представените и приети материали по делото. Определението е постановено
без да се отчита факта, че страната не разполага с писмени доказателства, които да й
послужат да отстрани нередовността на исковата молба, така както бил указал съда, преди
да се снабди с тези доказателства от архива на сектор ..ПП” при ОД на МВР Сливен по
силата на издаденото по делото съдебно удостоверение. Извода е, че обективно е
невъзможно преди 10.06.2022 г. - датата на получаване на писмените доказателства,
съдържащи се в архива на сектор „ПП” да изпълни указанията на PC Сливен. На 13.06.2022
г. в PC Сливен са внесени два бр. искови молба с които е отстранена нередовността на
исковата молба по гр. дело № 402/2022 г. В обобщение се иска да се отмени обжалваното
определение.
С обжалваното определение, съдът приел, че с разпореждане от 5.04.2022г. е оставена
исковата молба без движение и указано на ищцата в едноседмичен срок от връчването на
разпореждането да представи два броя искови молби, в които да опише в каква посока се е
движил всеки един от двата автомобила, марките, моделите и регистрационните номера на
автомобилите, какви маневри е извършвал всеки един от водачите на автомобилите, какви
нарушения на ЗДвП има извършени от водачите на автомобилите има ли съставен протокол
1
за ПТП. Указано било на ищеца ,че при неизпълнение на дадените по делото указания в
срок исковата им молба ще бъде върната,а производството по делото ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 15.04.2022г. Нередовностите не са
отстранени , поради което и на основание чл.129,ал.4 от ГПК производството по делото
следвало да бъде прекратено, а исковата молба върната.
Жалбата е основателна, на основанието, че съдът е можел и е следвал да приложи по-
широко принципът на служебното начало и да съдейства на страните, както и на
движението на самото дело. Безспорно е, че по делото е имало доказателства за извършено
деяние. В практиката не се изключва възможността да се дават и повторни указания за
отстраняване на нередовности на искова молба. В случая обаче повторно дадените указания
касаят установяване на факти чрез доказването им в процеса. Поради това указанията в тази
насока е следвало да бъдат дадени по реда на чл.146 ал.2 от ГПК.
Ръководен от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1413/31.05.2022 г. по гражданско дело № 402/2022 г. на Районен
съд-Сливен, с което производството по делото е прекратено, а исковата молба върната като
неправилно.
Връща делото на Районен съд Сливен.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2