№ 75
гр. Асеновград, 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Административно
наказателно дело № 20215310200573 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
С електронен фиш серия К № 3800034 на ОДМВР Пловдив на Д. П. АТ.
ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** на основание чл. 189 ал. 4, във вр.
чл. 182 ал.2 т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в
размер на 650 лв. за нарушение на чл. 21 ал.2, във вр. с ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от електронния фиш е останал Д.А. и е депозирал жалба срещу
него пред съда в законоустановения срок, в която излага конкретни доводи за
отмяната му,като навежда твърдения за съществени нарушения на
административно-производствените правила и в приложението на
материалния закон ограничили правото му на защита. Искането към съда е за
пълната му отмяна.
Въззиваемата страна– ОД на МВР Пловдив, редовно призована не изпраща
представител, но чрез пълномощника си –юрисконсулт Пенкова депозира
писмено становище, като моли за потвърждаване на ЕФ като правилен и
законосъобразен.
Жалбата е подадена от активно легитимиран процесуален субект и в
1
законоустановения в чл.189 ал. 8 от ЗДвП срок, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛА.
Съдът на база на събраните доказателства намери за установена следната
фактическа обстановка:
На 04.07.2020 г., в 09.45 часа, в Община Садово, на главен път І-8 в
зоната на км. 251+600 , посока на движение на контролираните МПС от
изток към запад било фиксирано нарушение за скорост с автоматизирано
техническо средство TFR-1М № 566, монтирано в служебен автомобил. В
контролирания участък действало ограничение на скоростта 60 км./ч
въведена с пътен знак В-26. В 09.45 часа системата заснела лек автомобил
„Хонда Прелюд" с рег. Х7703КВ , да се движи със скорост от 108 км/ч. при
разрешената за участъка 60 км/ч. Последвало издаване на процесния
електронен фиш срещу собственика на автомобила Д. П. АТ. за нарушение на
чл.21 ал.2 ,вр. с ал.1 от ЗДвП, с който на основание чл.182 ал. 2 т. 6 от ЗДвП е
наложено административно наказание- глоба в размер на 650 лв.
От анализа на доказателствата се установява, че извършването на
нарушението е установено по несъмнен начин и действително на датата и
мястото, отразени в електронния фиш, описаният в него лек автомобил е
извършвал движение с превишена скорост и е извършено нарушение по чл.21
ал.2 , във вр. с ал.1 от ЗДВП. Това обстоятелство е било установено и
надлежно заснето със съответно техническо средство- мобилна система за
видеоконтрол TFR-1М № 566, за което средство е издадено удостоверение за
одобрен тип средство за измерване при БИМ, приложено по делото и валидно
към датата на нарушението. Същото е преминало на първоначална и
последваща метрологична проверка, което се удостоверява с приложените
протоколи за проверка.
Мястото и времето на нарушението са отразени по надлежния ред и
достатъчно подробно в електронния фиш, за да стане ясно на наказаното лице
за какво именно нарушение му се налага санкцията.
От приложения снимков материал се вижда, че е отчетена по-висока
скорост на движение, а именно 111 км/ч., след отчетен толеранс от минус 3%
е определена скорост от 108 км/час, която именно е отразена във фиша, както
2
и изчисленото на тази база превишение. В тази връзка в същия са намалени в
полза на водача наказуемата скорост и наказуемото превишение.
Правилно е определен и субектът на административно-наказателната
отговорност. Електронният фиш е издаден срещу Д. П. АТ., на когото видно
от приложената справка от информационната система на ОДМВР-Пловдив е
регистрирано процесното МПС. Съгласно нормата на чл. 188 ал.1 от ЗДвП,
собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство,
отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с
наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е
предоставил моторното превозно средство. В това отношение е спазено
изискването на чл. 189 ал.5 от ЗДвП ЕФ да се връчи именно на лицето по чл.
188 ал.1 от ЗДвП, т.е. на собственика на МПС, какъвто е жалбоподателя А..
Същият не се е възползвал от процедурата по чл. 189 ал.5 от ЗДвП, да
оспори факта, че той е управлявал автомобила и авторството си в
извършването на нарушението, като в 14-дневен срок от получаването му
предостави писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението,
и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство,
следователно правилно съгласно чл. 189 ал.4 от ЗДвП ЕФ е издаден именно
срещу него.
Правилно е приложена в случая процедурата по чл. 189 ал.4 от ЗДвП и за
констатираното нарушение е издаден електронен фиш. Съобразно, правилото
на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, при нарушение, установено и заснето с техническо
средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава
електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното
нарушение. Спазено е изискването за задължително съдържание на
Електронният фиш по чл. 189 ал.4 от ЗДвП, тъй като той съдържа данни за
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката за доброволното й заплащане.
Нарушението е безспорно установено от приложения снимков материал от
3
техническото средство, както и от писмените доказателства, съдържащи се в
административнонаказателната преписка. Видно от представеното копие от
протокол за проверка, техническото средство отговаря на метрологичните
изисквания. Спазени са и изискванията на Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015
г., като по делото е наличен коректно попълнен протокол за използването на
техническото средство по чл.10 от Наредбата. В случая не е необходимо
прилагането на снимка на разположението на уреда- техническото средство
установило нарушението, защото по правилото на чл. 10 ал.3 от Наредбата
такава се прилага само при работа с временно разположени на участък от
пътя автоматизирани технически средства, а в случая техническото средство е
било монтирано в служебен автомобил.
Доказателствата съотнесени към конкретиката на настоящия случай,
налагат извод за законосъобразност на процесния електронен фиш и в хода на
процедурата не се констатират нарушения на процесуалните правила
налагащи неговата отмяна, но са налице такива налагащи неговото изменение
единствено досежно размера на наложената глоба, която следва да се
редуцира на 400 лева. Това е така, защото иначе правилно описаното и
надлежно установено нарушение за скорост неправилно е съотнесено към
санкционната разпоредба на чл. 182 ал.2 т.6 от ЗДвП, а е следвало да се
наложи глобата по т.5 на същия член. Именно в чл. 182 ал.2 т.5 е посочена
глобата за горното нарушение – т. е. при превишение от 41 до 50 км. ч.,
наказанието е глоба във фиксиран размер от 400 лева. В процесния случай
констатираното превишение е 48 км. ч., следователно попада именно в този
диапазон и правилната санкция е глоба в размер на 400 лева. Тъй като
нарушението е безспорно установено и доказано, а единствено е наложена по
–висока от законоустановената санкция, то следва ЕФ да се измени като се
редуцира глобата на 400 лева.
По отношение на разноските. Съгласно чл. 63, ал.3 ЗАНН страните имат
право на такива. С оглед изхода на делото и частичното уважаване на
оспорването съдът намира, че е справедливо такива да не се присъждат на
страните.
Поради изложените съображения и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът
4
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА електронен фиш серия К № 3800034 на ОДМВР Пловдив, с
който на Д. П. АТ. ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** на основание чл.
189 ал. 4, във вр. чл. 182 ал.2 т. 6 от ЗДвП е наложено административно
наказание - глоба в размер на 650 лв. за нарушение на чл. 21 ал.2, във вр. с
ал.1 от ЗДвП, като на основание 182 ал.2 т.5 от ЗДвП, НАМАЛЯВА размера
на глобата на 400 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14 –дневен срок от съобщаването
му на страните, пред Административен съд- Пловдив по реда на глава ХІІ от
АПК.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
5