№ 93207
гр. София, 01.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110126473 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № ......... г. депозирана от
А. Стегфанова С. и Р. Г. С. против „ЮробанкБългария“ АД. Не е посочено дали
недължимостта/връщането на сумите се претендира от ищците солидарно или разделно. Не е
внесена следващата се държавна такса. Предявени са няколко иска за недължимост на
главница ( за сумата от .... евро, за сумата от .. евро, за сумата .. евро, за сумата от ... евро).
При извършена на основание чл. 129 ГПК повторна служебна проверка на подадената
искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищеца следва да бъдат дадени
указания за отстраняване на нередовностите.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за насрещните страни да:
1. Да уточнят по исковете с правно основание чл. 124 ГПК за недължимост и по
евентуалните по чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД дали претендират процесните суми в
условията на солидарност (като посочат от какво произтича същата) или в условията
на разделност (като посочат кой каква част претендира)
2. Да посочат ясно общ размер на сума (главница), която се твърди да е недължима и
основанията, за недължимостта й.
3. Да представят доказателства за заплатена ДТ по сметка на СРС – за оценяемите искове
в общ размер от 4℅ от цената на исковете – .... лева и сумата от 80 лева – ДТ по
неоценяемия иск.
4. Да приведе петитума в съответствие с изложеното в обстоятелствената на исковата
молба.
5. Да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на претендираните суми;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в
цялост исковата молба ще бъде върната.
1
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение
имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато
разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2