ПРОТОКОЛ
№ 246
гр. Варна, 13.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в публично заседание на десети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Геновева Илиева
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20223100102182 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът П. Х. Х., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява лично.
Представлява се от адв. Р. И., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът А. М. А., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от особения представител адв. Т. Т., назначена от съда от преди.
Адв. И.: Не са налице пречки. Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ по реда на чл.143 от ГПК пристъпва към изясняване на спора от фактическа
страна, като дава възможност на процесуалния представител на ищеца да поясни
фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника – да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да представи в отговора на исковата молба.
Адв. И.: В цялост поддържаме исковата и уточняващите молби.
Адв. Т.: Поддържаме отговора. Едно допълнение искам да направя. Твърдя, че
1
процесните суми не са получени от доверителя ми, но в условията на евентуалност са
дадени в заем.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№3155/07.02.2023г. от адв. Р. И.. В молбата се посочва,
че е образувано ДП №***/****г. по описа на ОД на МВР - Варна, по ПП №17423/2021г. по
повод на жалба на П. Х. срещу ответника, като миналата седмица е била извършена очна
ставка, при която ответникът А. И. изцяло признава изложените факти и обстоятелства по
жалбата, идентични с тези в настоящото производство. Молбата обективира искане да се
даде възможност на пълномощника на ищеца в открито съдебно заседание да направи
доказателствено искане за изискване на информация по горепосоченото досъдебно
производство, която се счита, че ще бъде относима и допустима по настоящото дело и след
получаване на същата да се конкретизират въпросите на вещото лице.
Адв.И.: На очната ставка на зададените въпроси специално, на която присъствах,
разследващият задаваше въпроси на двамата, които включваха размер на суми, кой на кого
ги е дал, с каква цел ги е дал, как са дадени и т.н., като ответникът изцяло потвърди, че е
получил сумите обективирани и в настоящата искова молба, както и в жалбата, която сме
депозирали. Не оспори фактите и считам, че тази информация би била изключително
необходима и за настоящото производство. Считам обаче, че т.к. не е приключило още
досъдебното производство, вероятно няма да ни бъде предоставена такава информация, т.е.
протоколът от очната ставка, до приключването на производството. Мисълта ми е следната,
ако можем да направим искане за спиране на настоящото производство до приключване на
досъдебното производство, правим такова. Към този момент А. А. не е привлечен за
обвиняем. Очната ставка е проведена на 30.01.2023г. и поддържаме искането съдът да
изиска този протокол, с оглед на възможността на нас да ни бъде отказано.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Съдът е сезиран с предявен от ищеца П. Х. Х. иск с правно основание чл.55, ал.1,
предл.1 от ЗЗД за осъждане на ответника А. М. А. да заплати на ищеца сумата от 41314,20
лева дадена без основание чрез извършване на парични преводи в полза на ответника в
периода от 09.02.2017г. до 16.10.2020г., ведно със законната лихва считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда – 20.10.2021г. до окончателното изплащане.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: В
исковата молба, уточнена с молба от 31.10.2022г. ищецът П. Х. твърди, че е предоставила на
ответника А. А. без основание сумата от общо 41314,20 лева чрез преводи по негова сметка
в периода от 09.02.2017г. до 16.10.2020г. /изброени в исковата молба/. Моли съда да го
осъди да и върне получената сума ведно със законната лихва считано от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане.
2
В срока по чл.131 от ГПК ответникът по иска – А. А. е депозирал писмен
отговор, чрез назначения му особен представител, допълнен с изразено становище по
уточняващата молба от 31.10.2022г. Оспорва предявения иск и твърди, че не е получавал от
ищцата претендираните суми в посочения общ размер.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже твърденията си, че е предоставил на ответника сумата
от общо 41314,20 лева чрез извършване на парични преводи в негова полза в периода от
09.02.2017г. до 16.10.2020г.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че носи
доказателствената тежест да установи, че съществува валидно основание за получаване на
сумата 41314,20 лева, ако ищеца установи предаването й нему.
Адв.И.: Нямаме възражения по доклада, моля да го приемете за окончателен.
Адв.Т.: Нямаме възражения по доклада.
Адв.И.: А. А. си беше в България, имаме телефонния му номер, на който вдига. Той е
наясно за това дело и не оспорва нищо, просто казва „да ще ги върна, но сега нямам“.
Телефонът, на който А. М. А. може да бъде намерен е: **********.
Адв.И.: Моля да бъде приет за окончателен проекто – доклада. Нямам възражения по
него.
Адв.И.: Моля да бъде приет за окончателен изготвения проекто – доклад по делото.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад, и че
не са налице основания за допълването му с оглед заявените твърдения в днешно съдебно
заседание от особения представител на ответника, т.к. тези твърдения са преклудирани с
изтичане на срока за отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК.
Водим от горното Съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВАВА за окончателен изготвения проект за доклад обективиран в Определение
№4532/05.12.2022г.
3
Адв. И.: Поддържам иска. Нямам възражения по доклада и указаната
доказателствена тежест.
Адв. Т.: Оспорвам иска. Поддържам писмения отговор. Нямам възражения по
доклада и указаната доказателствена тежест.
СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и допустимост към
предмета на процесуалния спор
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата
молба и уточняващите молби копия на писмени доказателства, както следва: адвокатско
Пълномощно от 27.09.2021 г.; Служебна бележка от Агенция по заетостта изх. № 60-03-
43118/24.09.2021 г.; Справка актуално състояние на всички трудови договори от 27.09.2021
г.-2л.; Вносна бележка от 14.07.2017 г.; Вносна бележка от 16.10.2020 г.; Вносна бележка от
28.06.2017 г.; Преводно нареждане от 06.06.2017 г.; Платежно нареждане от 06.06.2017 г.;
Преводно нареждане от 04.04.2017 г.; Платежно нареждане от 04.04.2017 г.; Вносна бележка
от 09.02.2017 г.; Разписка № 0100009647272772/16.09.2019 г.; Разписка №
0100009310521109/09.07.2019 г.; Разписка № 03000791254126/19.09.2018 г.; Разписка №
01000782237589/29.08.2018 г.; Разписка № 01000776880853/16.08.2018 г.; Разписка №
01000773736227/09.08.2018 г.; Разписка № 01000773183035/08.08.2018 г.; Разписка №
01000769629004/31.07.2018 г.; Разписка № 01000767636808/25.07.2018 г.; Разписка №
01000766555452/23.07.2018 г.; Разписка № 01000762613368/13.07.2018 г.; Разписка №
03000710593507/13.03.2018 г.; Разписка № 01000707685682/07.03.2018 г.; Разписка №
01000704450447/28.02.2018 г.; Разписка № 01000700967747/20.02.2018 г.; Разписка №
01000697055476/12.02.2018 г.; Извлечение от банкова сметка за периода 18.04.2018 г. до
27.09.2021 г.-2л.; Договор за потребителски паричен кредит № 2754221; Банково
удостоверение изх. № 0301-64-011368/29.09.2021 г.; Запорно съобщение изх. №
11864/02.07.2020 г.; Договор за потребителски кредит № 1706012149269400/06.06.2017 г.;
Договор за поръчителство към допълнително споразумение по договор за кредит от
08.01.2019 г.-2л.; Договор за залог върху вземания от 18.04.2018 г.; Допълнително
споразумение към Договор за кредит 11/25235156/18.04.2018 г.-2л.; Договор за кредит за
текущо потребление от 18.04.2018 г.-2л.; Извлечение от банкова сметка от 29.09.2021 г.-22л.;
плик от 18.10.2021 г.; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние
от 08.11.2021 г.; плик от 10.11.2021 г.; справка от Агенция по вписванията за периода
01.011991 г. до 28.10.2022 г.; Справка за съответствие на клиентски сметки и IBAN от
27.09.2013 г.
Адв. Т.: Считам, че трябва да се уважи искането за изискване на протокола и би
4
помогнал за изясняване на спора.
СЪДЪТ намира, че следва да удовлетвори молбата на процесуалния представител на
ищцовата страна и да изиска по ДП №***/**** г. по описа на ОД на МВР - Варна протокол
обективиращ очна ставка между страните П. Х. и А. А., проведена на 30.01.2023г.,
евентуално друга дата.
Водим от горното Съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА протокол по ДП №***/****г. по описа на ОД на МВР -Варна, ако е
съставен такъв при извършена на 30.01.2023г. очна ставка между страните П. Х. и А. А.,
съставен по ДП №***/****г. по описа на ОД на МВР -Варна.
Адв.И.: Други искания по доказателствата нямам.
Адв.Т.: Други доказателствени искания нямам.
За събиране на доказателства производството по делото следва да бъде отложено за
друга дата и час.
Водим от горното Съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 24.02.2023г. от 09.30ч., за
която дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ А. М. А. на тел. номер: ********** за датата на следващото
съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:09 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5