№ 203
гр. П., 11.11.20** г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря М.В.
и прокурора Е.С.П. (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20************ по описа за 20** година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият К. Т. ЯН. – редовно призован, се явява лично и с адв. И.С. от
АК-П. – назначен от досъдебната фаза на процеса.
За РП-П. се явява прокурор Е.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
К. Т. ЯН. - роден на ***** г. в гр.П., живущ в с.Г., ул.“Д.О.“ №**, обл.П.,
българин, български гражданин, неженен, безработен, със средно
образование, неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, като с
наказанието ще се постигнат целите по чл.36 от НК, поради което моля да го
одобрите и да прекратите производството по делото.
АДВ. С.: Поддържам споразумението, както е внесено с посочените
параметри.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед
на което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия Я.:
ОБВ.Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемият К. Т. ЯН. - роден на ***** г. в
гр.П., живущ в с.Г., ул.“Д.О.“ №**, обл.П., българин, български гражданин,
неженен, безработен, със средно образование, неосъждан, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.09.20** г., в гр. П., без
надлежно разрешително по чл.32 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал в себе си високорисково
наркотично вещество – Метил (S) -3,3 диметил – 2 – (1-пент-4-ен-1-ил) – 1H-
индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, познато под синонима MDMB-4-en-
2
PINACA, с нетно тегло 0,852 гр., поради което и на основание чл.354а ал.3,
т.1 от НК, във вр ал.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1от НК наказанието лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Комисията при
– гр. П..
Веществени доказателства – предмет на престъплението – 0,736 гр. от
веществото Метил (S) -3,3 диметил – 2 – (1-пент-4-ен-1-ил) – 1H-индазол-3-
карбоксамидо) бутаноат – остатък след проведена химическа експертиза,
запечатана със силиконов печат „РДВР Пловдив 053“ в полиетиленов плик,
предадена за съхранение в ЦМУ на Агенция „Митници“ – гр. София се
отнема в полза на държавата и се унищожава.
В тежест на обвиняемия А. С. Н. се възлагат сторените по делото
разноски в размер на 84.35 лева, платими по сметка на ОДМВР-П..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е.П./ /адв. И.С./
ОБВИНЯЕМ:
/К.Я./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
3
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, както и с
многобройните смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно минало,
добри характеристични данни, оказано съдействие на полицейските и
разследващите органи.
С така определеното наказание ще се постигнат целите на чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1743/20**г. по описа на РС-
П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:45 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4