Споразумение по дело №349/2017 на Районен съд - Гълъбово

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

Година 2018                                                                                                Град Гълъбово

Районен съд                                                                                                Наказателен състав

На 10 януари                                                                                               Година  2018

В публично заседание в следния състав:

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО А.

                                                                    СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.Я.

                                                                                                          2. Д.К.

Секретар  АНТОАНЕТА ДЕЛЧЕВА                

И.Д.Районен Прокурор ЖЕЛЯЗКО РОБАКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията А.

НОХД № 349 по описа за  2017 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГЪЛЪБОВО се явява И.Д. Районен прокурор Желязко Робаков.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Н.,  редовно и своевременно призован,  се явява лично и с адв.Ж.К. ***, редовно упълномощен от по-рано в досъдебното производство.

ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия Н.А.Н..

Постъпило е заявление от защитника на подсъдимия Н.А.Н. - адв.Ж.К. ***, ведно със заверено копие от приходна квитанция, издадена от О.Г., гр.Гълъбово, във връзка с платени данъци за лек автомобил, марка „Ауди“, модел „80“, собственост на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Да се приемат като писмени доказателства по делото справката за съдимост на подсъдимия и приходната квитанция от Община Гълъбово за платени данъци на лекия автомобил.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Да се приемат като писмени доказателства по делото справката за съдимост на подсъдимия и приходната квитанция от Община Гълъбово за платени данъци на лекия автомобил.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Н.: Да се гледа делото. Да се приемат постъпилите документи.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема, че няма пречка за разглеждане на разпоредителното заседание и следва да приеме като писмени доказателства по делото постъпилите документи, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Справка за съдимост на Н.А.Н. с рег.№ 6/08.01.2018г., изд. от БС при РС-Гълъбово, Заявление от адв.Ж.К. ***, ведно със заверено копие от Приходна квитанция  серия: ББ17 №: **********/20.11.2017г. , изд. от О.Г., гр.Гълъбово за платени данъци за платени данъци за лек автомобил, марка „Ауди“, модел „80“, собственост на подсъдимия Н.А.Н..

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

            ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Н. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, работи в „Б.“ ЕАД на длъжност „МТО“, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Н.: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание.

 

           СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Н.: Нямам искания за отводи.

 

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, тъй като деянието е извършено в съдебен район гр. Гълъбово.

АДВ.К.:  Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Н.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че няма основания.

АДВ.К.:  Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Н.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ.К.:  Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Н.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.

АДВ.К.: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя на обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Н.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

            ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

 

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че не са налице такива основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като такъв е упълномощен, нито за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ.К.:  Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Н.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

            ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че взетата мярка, а именно „Подписка", е съотносима с оглед деянието и дееца.

АДВ.К.::  Съгласен съм със становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Н.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.К.::  Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Н.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: С оглед на изразеното от мен преди това за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да бъде насрочвано такова и не следва да бъдат призовавани лица като свидетели.

АДВ.К.::  Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Н.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага призоваването на други лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.

           Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА  разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

ПРОЧЕТЕ СЕ  ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 10.01.2018г.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВ.К.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Н.: Съгласен съм със споразумението.

 

НА  ОСНОВАНИЕ   чл.382,   ал.4  от   НПК   ПОДСЪДИМИЯТ   Н.А.Н. ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЛАГА към делото споразумение от 10.01.2018 година.

 

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът

    ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:

 

           ЕИСПП №НП:****************

           ЕИСПП №Пр.:****************

           ЕИСПП №Пр.:****************

                             

СПОРАЗУМЕНИЕ

            ************************************

СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се  прекрати.

Предвид на гореизложеното и на основание  чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.

 

1. ПРИЗНАВА подсъдимия Н.А.Н. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, работи в „Б.“ ЕАД на длъжност „МТО“, неженен, неосъждан, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че през 2014г. в гр.Гълъбово, преправил съдържанието на официален документ – свидетелство за регистрация на МПС, част първа, на собственият му лек автомобил, марка  „Ауди“, модел „80“ с дкн ********, като срещу реквизита /Р-2/ - мощност на автомобила, подменил действителната стойност от 85 кW с недействителна такава, а именно: 66 кW, с цел да бъде използван, за което и на основание чл.308, ал.2, във вр. ал.1, във вр. чл.54 от НК, го ОСЪЖДА на 4 /четири/ месеца “Лишаване от свобода”.

 

           На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание 4 /четири/ месеца „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.

 

2. ПРИЗНАВА подсъдимия Н.А.Н. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, работи в „Б.“ ЕАД на длъжност „МТО“, неженен, неосъждан, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.12.2014 година в гр.Гълъбово, потвърдил неистина в писмена Декларация с вх. № *********/17.12.2014 година, която се подава по силата на чл.54, ал.1 от Закона за местните данъци и такси пред орган на властта - отдел “МДТ“ в Община Гълъбово, с цел да избегне заплащане на дължими данъци, като декларирал, че мощността на притежаваният от него лек автомобил, марка „Ауди“, модел „80“, с рег.№ ******** е 66 кW  /при действителна такава 85 кW/, за което и на основание чл.313, ал.2, във вр. ал.1, във вр. чл.54 от НК, го ОСЪЖДА на 3 /три/ месеца „Лишаване от свобода”.

 

           На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание 3 /три/ месеца „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.

 

На основание чл.23 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Н.А.Н., със снета самоличност, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ -  най-тежкото за двете наказания, а именно - 4 /четири/ месеца “Лишаване от свобода”.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо наказание 4 /четири/ месеца “Лишаване от свобода”, с изпитателен срок от 3 /три/ години.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО -  свидетелство за регистрация на лек автомобил, марка  „Ауди“, модел „80“ с рег.№  ********, част първа – оригинал, ДА БЪДЕ ВЪРНАТО  на подсъдимия Н.А.Н..

 

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД  № 349/2017г. по описа на Районен съд – Гълъбово.

 

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

            Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 14:10 часа.

 

 

           СЕКРЕТАР:                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                         СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                                                 2.

 

            След постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия Н.А.Н. мярка за неотклонение “Подписка“ и предвид наложеното общо наказание 4 /четири/ месеца „Лишаване от свобода“ , чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, следва същата да я отмени.

            Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н.А.Н., ЕГН:  ********** мярка за неотклонение “Подписка”.

 

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.

 

 

               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                 

                                                                                      СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                                              2.