П Р О Т О К О Л
гр. Русе, 24.02.2020 г.
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен
състав в открито съдебно заседание на 24 февруари 2020 год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА
НЕЙЧЕВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.С.
2.
Л.М.
при участието на секретаря ВИОЛЕТА
ЦВЕТКОВА
и прокурора ВИЛИ Д. сложи
за разглеждане
НОХД № 2409 по описа за 2019 година докладвано от Председателя на състава.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Русе, редовно
призовани, явява
се прокурор Вили Д..
Подсъдимият Б.Д.А., редовно призован, явява се лично и с адв. П.М.
***, редовно упълномощен защитник от преди.
ГР.ИЩЕЦ И Ч.ОБВ. К. И. В. – редовно призован, явява се лично и с повереник адв. Й.Д. ***, редовно упълномощен
от преди.
СВ. Р.К.Б. – редовно призована,явява се
лично.
СВ. Н.Ф.Н. – редовно призована, явява
се лично
СВ. Р.Г.С. – редовно призована, явява
се лично.
В. ЛИЦЕ Д-р П.Г.Д. – редовно призован, явява се лично.
В.ЛИЦЕ П.К.К.
– редовно призован, явява се лично.
В.ЛИЦЕ Д.Г.М. – редовно призован, явява
се лично.
Председателят
на състава запита страните за становището им по даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ПОВЕРЕНИК АДВ. Й.Д. - Да се даде ход на делото.
ГР.ИЩЕЦ И Ч.ОБВ. К. И. В. - Да се даде ход на делото.
АДВ. П.М. –
Да се даде ход на делото.
ПОДС. Б.Д.А. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като съобрази изявленията на
страните намира, че не са налице
отрицателните предпоставки забраняващи даване ход на делото.
Така мотивиран и по аргумент на противното на
чл.271 ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 ал.1, ал. 3 от НПК
председателят на състава провери самоличността на явилите се лица, както
следва:
Б.Д.А. – 36 г., бълг. гр., средно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********.
К. И. В. – 20
г., бълг. гр., средно образование, неженен,
неосъждан, без родство, ЕГН: **********.
Р.К.Б.
– 50 г., бълг. гр., висше образование, омъжена,
неосъждан, без родство, ЕГН: **********.
Н.Ф.Н. – 26 г., бълг. гр., средно образование,
женен, неосъждан, без родство, ЕГН: **********.
Р.Г.С. - 43 г., бълг. гр., средно образование,
омъжена, неосъждана, без родство, ЕГН: **********.
П.Г.Д. – 42 г., бълг. гр., висше образование,
женен, неосъждан, без родство, ЕГН: **********.
П.К.К. - 37 г., бълг. гр., висше образование,
женен, неосъждан, без родство.
Д.Г.М. – 39 г., бълг. гр., висше образование,
женен, неосъждан, без родство, ЕГН:
На основание чл. 272, ал.4 от НПК Председателят на състава извърши проверка
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.
ПОДС. Б.Д.А. - Получих препис от Обвинителния акт и Вашето
разпореждане преди повече от 7 дни, знам
защо съм тук.
ГР.ИЩЕЦ
И Ч.ОБВ. К. И.. В. - Получих съобщението, с което ми се
разяснява, че имам право да се конституирам като граждански ищец и частен
обвинител преди повече от 7 дни.
На основание чл.273 ал.1 от НПК Председателят отстрани
свидетелите от залата.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и
другите участници в наказателния процес, както и правото да възразят срещу
разпита на някои свидетели и те заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК Председателят на
състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал. 1 НПК председателя на
състава предостави на страните възможност за нови искания.
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо
Съдия, постигнали сме съгласие за сключване на споразумение с подсъдимия и
неговия защитник, като моля, да ни дадете възможност за изготвяне на проекта и
представянето му на Съда.
АДВ. П.М. – Постигнали
сме съгласие за прекратяване на прозиводството по реда на Глава 29 от НПК със
споразумение. Моля, да ни дадете възможност за изготвяне на същото в писмен вид
и представянето му на Съда.
ПОДС. Б.Д.А. – Желая да сключа споразумение с РП
– Русе.
ПОВЕРЕНИК АДВ. Й.Д. – Госпожо Съдия, предвид изразеното съгласие от страна на подсъдимия
за сключване на споразумение с РП - Русе
оттеглям предявения граждански иск
от доверителя ми К. И. В. срещу подс. Б.Д.А. като съм съгласен същият
да сключи споразумение с РП - Русе. Ние след това по граждански път ще си предявим
иска за обезщетението, което претендираме в настоящото производство.
ГР.ИЩЕЦ И Ч.ОБВ. К. И. В. – Поддържам това, което каза повереника ми.
Съгласен съм да бъде сключено споразумение
между подс. Б.Д.А. и неговия защитник адв.
П. М. ***.
Предвид направеното изявление от повереника
адв. Й.Д. и гражданският
ищец и частен обвинител К. И. В. СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения граждански иск постр.свид. К. И. В. срещу подсъдимия Б.Д.А. за сумата 15 000 лева, представляваща
обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от процесното
престъпление по чл. 129, ал.1 от НК извършено от подсъдимия, ведно със
законната лихва от деня на деликта - 15.06.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, както и
направените разноски по делото.
Определението
е ОКОНЧАТЕЛНО.
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на
страните, че желаят да сключат споразумение с РП – Русе,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА делото да протече по реда на Глава 29 от
НПК.
СЪДЪТ дава 10 минути почивка за изготвяне проекта на
споразумението, като ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в съдебната зала в 13:45
часа за продължаване хода на съдебното следствие.
Днес, 24.02.2020 г. в 13:45 часа, в съдебната зала
за продължаване хода на съдебното следствие се явиха страните както следва:
ПОДС. Б.Д.А. – явява се лично и със защитника си адв. П.М. *** И Ч.ОБВ. К. И.В. - явява се лично и с повереника
си адв. Й.Д. *** – явява се прокурор В. Д..
ПРОКУРОРЪТ -
Госпожо Председател, представям Ви проекта на постигнатото със защитника на подсъдимия А. споразумение,
което поддържам и моля да одобрите като считам, че същото не противоречи на
закона и морала.
ПОВЕРЕНИК АДВ. Й.Д.: Съгласен съм подс. Б.Д.А. да сключи споразумение с РП – Русе.
Поддържам становището на представителя
на РП – Русе и моля, да одобрите така представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ГР.ИЩЕЦ И Ч.ОБВ. К. И. В.: Съгласен съм подс. А.
да сключи споразумение с РП – Русе. Поддържам казаното от повереника
ми.
АДВ. П.М. –
Поддържам така представеното споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите и прекратите настоящото производство.
ПОДС. Б.Д.А. – Запознат съм и съм съгласен с така
представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказвано физическо или психическо насилие.
СЪДЪТ
на основание чл. 384, вр.чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП -
Русе, ПОДС. Б.Д.А. и неговия защитник адв. П.М. ***
със следното съдържание:
На основание чл. 384, във вр.
чл.381 ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните
въпроси:
На основание чл. 384, вр.
с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият Б.Д.А., роден на *** ***, с постоянен адрес по
местоживеене *** и настоящ адрес ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи като машинист в „Строител" ООД - гр.Русе,
неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
На 15.06.2018г. в гр. Русе, причинил на К. И. В. ***
средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване движението на горен
ляв крайник за срок повече от тридесет дни, резултат от счупване на пета предкиткова кост на лява ръка, кръвонасядания
на ляво рамо, охлузване на ляв и десен лакът, охлузване и оток в дясната тилна
област на главата, кръвонасядания в лява гръдна
половина и охлузвания по лява подбедрица.
Престъпление
по чл.129, ал.1 от НК.
На 15.06.2018 г. гр. Русе, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото - на публично място демонстративно излязъл от управлявания от него
лек автомобил „Форд Фокус" с рег. № Р1772 ВН, отворил предна дясна врата
на спрелия движението си лек автомобил „Опел Фронтера"
с рег. № Р 6426 ВМ, управляван от К. И. В. ***, нахлул във вътрешността на
купето, нанесъл с юмрук на два пъти удари в лицевата част на главата на К. И. В.
*** и му отправил закани, като деянието по своето съдържание се отличава с
изключителен цинизъм и деянието е извършено при управление на моторно превозно
средство - при управление на лек автомобил „Форд Фокус" с рег. № Р1772 ВН.
Престъпление
по чл.325, ал.З, вр. с ал.2, вр.
с ал.1 от НК.
На основание чл. 384, вр.
с чл. 381, ал.З от НПК:
От престъпленията няма причинени имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
На основание чл. 384, вр.
с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следният вид и
размер на наказанието:
1. 3а извършеното от подсъдимия Б.Д.А. престъпление
по чл.129, ал.1 от НК, на основание чл.54 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
2. За извършеното от подсъдимия Б.Д.А. престъпление
по чл.325, ал.З, вр. с ал.2, вр.
с ал.1 от НК, на основание чл.54 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЕДНА ГОДИНА и на основание чл.37, ал.1, т.7 от НК се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо
наказание - най-тежкото от тях - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.2 от НК се присъединява към
така определеното най-тежко наказание и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да
управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Изпълнението на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ
ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА.
Възпитателната работа с подсъдимия през изпитателния
срок се възлага на ОД МВР-Русе.
На основание чл. 384, вр.
с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Вещественото доказателство – З бр. оптични дискове
остават към делото.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия Б.Д.А.,
който следва да заплати по сметка на ОД МВР-Русе сумата от 265,07 лева (двеста
шестдесет и пет лева и седем стотинки).
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия
по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение,
същото има последиците на влязла в сила присъда.
По чл. 381,
ал. 6 от НПК, страните подписват Споразумението:
ПРОКУРОР:
.................................
/ ВИЛИ Д./
ЗАЩИТНИК
.....................................
/АДВ. П.М. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и
настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно
разглеждане на досъдебно производство
пр.пр.4164/2018 г. по описа на РП - Русе по общия ред. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:
..............................
/ Б.Д.А./
ГР.ИЩЕЦ
И Ч.ОБВ.К. И. В.: .............................
ПОВЕРЕНИК
АДВ. Й.Д.: .......................
СЪДЪТ, след
като съобрази изявлението на
подсъдимия, гражданския ищец и
частен обвинител и неговия повереник, обстоятелството, че от процесните две
престъпления извършени от подсъдимия
няма настъпили имуществени вреди подлежащи на възстановяване и се запозна с представеното в днешното
съдебно заседание споразумение намира,
че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по НОХД №
2409/2019 г. по описа на РС - Русе прекратено.
Така
мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РРП, ПОДС. Б.Д.А. и защитника му – адв. П.М. *** за престъпления по чл. 129,
ал.1 от НК и по чл. 325, ал.3, вр.ал.2, вр.ал.1 от НК.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета
спрямо подс. Б. Д.А., ЕГН:**********.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
2409/2019г. по описа на РС - Русе, втори наказателен състав, поради
постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в
съд.заседание.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.