Решение по дело №35344/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12615
Дата: 11 ноември 2022 г.
Съдия: Димитър Куртев Демирев
Дело: 20221110135344
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 12615
гр. София, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110135344 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
С искова молба ищецът Т.С. е предявило против Ю. Б. Т. положителни установителни
искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.200 ЗЗД вр. чл.150, ал.1 ЗЕ и чл.86 ЗЗД,
с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи суми по заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №49970/2021г. по описа на СРС, 27 с-в.
Представя под опис писмени доказателства, прави искане по чл.219 ГПК, чл.192 ГПК,
както и за допускане на СТЕ и ССчЕ.
Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответника, който представя
доказателства за плащане на сумата от 319.58лв.
Софийският районен съд, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявени са по реда на чл.422 ГПК положителни установителни искове с правна
квалификация чл.200 ЗЗД вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ, и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се
обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални
предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение (валидно
сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на което
продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и ги
е предал на потребителя (т.е. следва да бъде доказано доставено количество топлинна
енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на ответника) и 2. продавачът да е
доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача. В тежест на ответника е
1
да докаже, че е платил дължимата сума.
С приетия за окончателен доклад по делото съдът е отделил за безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата между страните, че ответникът е потребител на
топлинна енергия за имот в гр. СофияН. аб.№301428; че ищецът е доставил топлинна
енергия за периода от 01.10.2017г. до 30.04.2020 г. за топлоснабдения имот на стойност
240,13лв.; че за периода от 15.09.2018г. до 10.08.2021 г. върху сумата за топлинна енергия се
дължи от ответника мораторна лихва в размер на 47.55лв; че за периода от 01.07.2018г. до
30.04.2020 г. е извършена услуга за дялово разпределение на стойност 26.73лв.; че за
периода от 31.08.2018г. до 10.08.2021 г. върху сумата за дялово разпределение се дължи от
ответника мораторна лихва в размер на 5,17лв.
Спорът по делото се е концентрирал по плащане на сумата от 319.58лв., като
процесуалният представител на ищеца не оспорва, че сумата била платена на 09.08.2022г.,
т.е. налице е признание за факт по см. на чл.175 ГПК на цялостно плащане на
претендираните суми, с оглед на което исковете са основателни по основание и размер, но
следва да се отхвърлят поради изплащане в хода на процеса.
По разноските:
С оглед изхода на делото (отхвърляне на иска, но поради плащане в хода на процеса) с
право на разноски разполага само ищецът, който претендира присъждане на разноски, като
следва да се присъдят с оглед т.12 ТР 4/18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС разноските по
заповедното в общ размер на 75лв., така и разноски за исковото в минималния размер от
100лв. за юрисконсултско възнаграждение или общо в размер на 175лв.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с
правно основание чл.200 ЗЗД вр. чл.150, ал.1 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които се иска да бъде
признато за установено, че Ю. Б. Т., ЕГН: **********, гр.София, ж.к. Надежда 1, бл.156,
вх.А, ет.5, ап.17, дължи на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК: *****, гр.София, ул. Я № 23-Б, сумите:
главница в размер на 240,13 BGN /двеста и четиридесет лева и 13 стотинки/,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.10.2017г. до 30.04.2020 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. СофияН. аб.
№301428, ведно със законна лихва от 27.08.2021г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва от 15.09.2018г. до 10.08.2021 г. в размер на 47,55 BGN /четиридесет и седем лева и 55
стотинки/, главница в размер на 26,73 BGN /двадесет и шест лева и 73 стотинки/,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.07.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 27.08.2021г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва от 31.08.2018г. до 10.08.2021 г. в размер на 5,17 BGN /пет лева
и 17 стотинки/, за които суми има издадена Заповед № 13319 за изпълнение на парично
2
задължени по чл.410 ГПК от 29.09.2021г. по ч.гр.д. № 49970/2021г. по описа на СРС, 27
състав, поради плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 вр. ал.8 ГПК Ю. Б. Т., ЕГН: **********, гр.София,
ж.к. Надежда 1, бл.156, вх.А, ет.5, ап.17, да заплати на „Т С“ ЕАД, ЕИК: *****, със седалище
и адрес на управление: гр.София, ул. „Я“ № 23Б, разноски в общ размер на 175лв.
РЕШЕНИЕТО е постановени при участието на трето лице – помагач на страната на
ищеца – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3