Определение по дело №209/2019 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 686
Дата: 30 август 2019 г. (в сила от 25 октомври 2019 г.)
Съдия: Димитрина Василева Павлова
Дело: 20197130700209
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 9 май 2019 г.

Съдържание на акта

 

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

       гр. Ловеч, 30.08.2019 година

 

            ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен  състав в закрито заседание на тридесети август две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТРИНА ПАВЛОВА

 

като съобрази представените по адм. д. № 209 по описа за 2019 год. на Ловешкия административен съд доказателства, на основание данните по делото и закона, установи следното:     

                   Административното дело е образувано по жалба от МеталикАД в несъстоятелност с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Ябланица ул. Мико Петков105, чрез адв. д-р Й.Б.А., синдик, с посочен в жалбата съдебен адрес:***, Бизнес център Интерланд, офис 32, подадена срещу отказ на Община Ябланица да издаде заповед за одобряване на внесен проект за изменение на ПУП-ПЗР за УПИ  I кв. 86 ПИ с идентификатор 87014.701.16-6, 87014.701.1607, 87014.701.3056, 87014.701.3005. Иска се отмяна на отказа и връщане на преписката с указания за правилно приложение на закона.

       С определение на съда от 10.05.2019 г. жалбата е оставена без движение, като на жалбоподателя е даден 7-дневен срок от получаването му да отстрани посочените в това определение нередовности, вкл. да конкретизира обжалваният административен акт с дата, издател и по кое заявление е издаден, които частично са изпълнени с молба от адв.С. с вх. № 1931 и Молба с вх. № 1960 от синдика на оспорващото дружество.

               Съдът е констатирал, че въпреки постъпилите молби с вх. № 1931 и Молба с вх. № 1960 по делото не е конкретизиран ясно и в пълнота оспореният административен акт с неговият издател и в тази връзка не е формулирано искането /петитума/ по който да се произнесе, съгласно изискванията на чл.150 ал.1 т.5 и т.7 от АПК. Съответно с определение на съда от 27.06.2019 г. жалбата е оставена без движение, като на жалбоподателя е даден 7-дневен срок от получаването му да отстрани посочените в това определение нередовности

     Със същото определение на жалбоподателя е указано, че при неизпълнение на указанията, съдържащи се в определението, в дадения от съда 7-дневен срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено.

   Съобщението за оставяне без движение, заедно с препис от определението, съдържащо указанията на Административен съд – Ловеч, четвърти административен състав, е връчено редовно на 26.07.2019 г. на посочения в жалбата съдебен адрес на синдика на оспорващото дружество (справка от Търговския регистър на л.44 и на л.66 по делото). В случая съдебният адрес, посочен от подалият жалбата синдик съвпада и с адреса, вписан в списъка Синдици, видно от данните от Търговският регистър. Съобщението за оставяне без движение е връчено при спазване изискванията на чл.39 ал.1 от ГПК – получено е от посоченото в седалището на съда лице, на което да се връчи съобщението – адв. д-р Й.Б.А. – синдик.

       В 7-дневния срок от датата на връчването му жалбоподателят не е отстранил нередовностите по жалбата, посочени с разпореждането на съда. Съгласно разпоредбите на чл.150 и чл.151 от АПК жалбата следва да отговаря на определени от закона изисквания. Нередовността на жалбата е пречка за извършване на следващи процесуални действия. Според чл.150 ал.1 т.5 от АПК жалбата трябва да съдържа означение на обжалвания административен акт, а съгласно чл.150 ал.1 т.7 от същият член, в какво се състои искането. Следва да се има предвид, че в случая в жалбата се сочи, че обжалва отказ на Община Ябланица да издаде заповед за одобряване на внесен проект за изменение на ПУП-ПЗР за УПИ  I кв. 86 ПИ с идентификатор 87014.701.16-6, 87014.701.1607, 87014.701.3056, 87014.701.3005, без да е посочено ясно оспореният отказ къде е обективиран с характеризиращите един административен акт белези като дата и наименование на органа, който го издава, необходими и при преценката за допустимостта на оспорването, респ. доколко оспорването е насочено срещу индивидуален административен акт. В тази връзка се явява неясно и лишено от конкретика и искането, по което да се произнесе съда.

    До настоящия момент нередовностите по жалбата не са отстранени. Дадените указания от съда не са изпълнени. Срокът за отстраняването им е изтекъл на 02.08.2019г., петък, присъствен ден. Неотстраняването на нередовностите по жалбата в указания срок и до настоящия момент е основание за оставяне жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по делото. Следва да се съобрази, че към момента на получаване на съобщението – 26.07.2019г., синдика – адв. д-р Й.Б.А.,  вписана в ТР е разполагала с правната възможност като представител на дружеството-жалбоподател да отстрани констатираните нередовности, което не е сторила. Няма искане за удължаване на срока, посочен от съда. Предвид гореизложеното и на основание чл.158, ал.3 от АПК във връзка с ал.1 на същия член, жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото прекратено.  

 Отделно, с уточнителната молба на л.42 от делото, жалбоподателят е посочил, че обжалваният отказ е заявен в представеното към жалбата писмо /на л.5 от делото/. Видно от съдържанието му, в същото няма волеизявление за отказ. Записано е, че проектът е разгледан на заседание на ОЕСУТ по т.2 и към него има забележки. Посочено е, че след отстраняване на забележките и подписване на графичните и текстовите материали от всички заинтересовани страни, проектът ще бъде одобрен на заседание на ОЕСУТ и издадена заповед.  В този смисъл, ако се приеме, че предмет на жалбата е това писмо, то същото има уведомителен характер не съставлява индивидуален административен акт по смисъла на чл.214 от ЗУТ, подлежащ на съдебен контрол за законосъобразност. 

   Воден от горните мотиви, Ловешки административен съд, четвърти административен състав,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

  ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на жалба от „Металик” АД в несъстоятелност с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Ябланица ул. Мико Петков №105, чрез адв. д-р Й.Б.А., синдик, с посочен в жалбата съдебен адрес:***, Бизнес център Интерланд, офис 32, подадена срещу отказ на Община Ябланица да издаде заповед за одобряване на внесен проект за изменение на ПУП-ПЗР за УПИ  I кв. 86 ПИ с идентификатор 87014.701.16-6, 87014.701.1607, 87014.701.3056, 87014.701.3005.

           ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 209 по описа за 2019 година на Административен съд - гр.Ловеч.

            Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 дневен срок  от съобщаването му. 

 

 

                                            

                              АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: