Решение по дело №895/2009 на Районен съд - Ловеч

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

гр. Ловеч, 20.11.2009 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в открито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и девета година, в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МАРИНОВА

 

при секретаря : М.И., като разгледа докладваното от съдията НАХД № 895 по описа за 2009 година и за да се произнесе, съобрази:

 

 

С наказателно постановление №256 за имуществена санкция на д-р Анета Цонева Винева – Директор на РИОКОЗ – гр.Ловеч, на основание чл.49 ал.2 от Закона за храните е наложена на ЕТ „Димитър Димитров 2001” гр.Ловеч имуществена санкция в размер на 500 лева по чл.47 ал.2 от Закона за храните за допуснато нарушение на чл.31 ал.1 т.1 от Закона за храните.

Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят   ЕТ „Димитър Димитров 2001” гр.Ловеч, представлявано от С.Р.Д., съгласно пълномощно рег.№3076 от 29.04.2004 година, която го обжалва в срок и изтъква, че НП е незаконосъобразно и необосновано, тъй като изложеното в него не отговаря на истината. Излага, че към обекта има санитарен възел, който е на съвсем близко разстояние до обекта. Като в него има течаща вода и канализация и се поддържа необходимата хигиена. Твърди, че заведението се посещава от постоянни клиенти, които знаят местонахождението на санитарния възел и не е имало оплаквания от тях в тази връзка.  

В съдебно заседание едноличния търговец, редовно призована, се явява лично. Поддържа изцяло жалбата и моли наказателното постановление да бъде отменено. Заявява, че не знае за какво му е наложено наказанието от 500 лева.

         За ответника - РИОКОЗ – гр.Ловеч, се явява адвокат Илина Колева, като твърди, че издаденото наказателно постановление е правилно и законосъобразно, поради което моли да бъде потвърдено, а жалбата отхвърлена като неоснователна и недоказана. Изтъква, че наложената санкция е за неизпълнение на предписание от контролен орган, като е наложена минималната санкция.

При извършената проверка относно формалните изисквания на ЗАНН, съдът не констатира нарушение на процесуалните правила по налагане на административно наказание.

От събраните по делото писмени доказателства, от показанията на свидетелите И.В., Ц.Р., Е.Г., Бинка В., Илия Иванов и Звездомира Стефанова, както и от становището на  страните, съдът приема за установена следната фактическа обстановка.

На 29.06.2009 година свидетелката И.К.В., в присъствието на свидетелите Ц.Р.Р. и Е.Ц.Г., както и С.Р.Д. - пълномощник на ЕТ, бил съставен Акт №858 за установяване на административно нарушение от юридическо лице против ЕТ „Димитър Димитров 2001” гр.Ловеч затова, че при извършената инспекция на 16.06.2009 година в 11.00 часа на обект „Кафе-аператив”, находящ се на адрес град Ловеч, ул.”Отец Климент” 10 във връзка с предписание на РИОКОЗ – Ловеч №132 от 30.03.2009 година със срок за изпълнение до 30.05.2009 година се установило, че не е изпълнено предписанието – да се осигури тоалетна с вода към обекта с ефективна канализационна система, удобна за ползване от клиентите. По съставения акт пълномощника е написал възражение, че „всичко е изпълнено, което е предписано това просто се прави нарочно, тоалетна има”. Въз основа на така съставения акт е било издадено и атакуваното НП.

От събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установява по безспорен начин, че към обекта има изградена тоалетна, която се намира извън заведението и до нея се стига през идеалните части на други живущи в имота. Въз основа на постъпила жалба от Петър Маринов Михайлов, на 25.03.2009 година здравен инспектор от РИОКОЗ – Ловеч извършил инспекция в обекта, при която констатирал, че санитарния възел се намира в двора на около 5 м – неудобна за клиенти. На 30.03.3009 година било издадено предписание за провеждане на задължителни хигиенни  и противоепидемични мерки, като на Димитър Димитров било предписано да се осигури тоалетна с вода  към обекта с ефективна канализационна система, удобна за ползване от клиентите. Срока за изпълнение на предписанието бил 30.05.2009 година. Въпреки изложените в настоящото производство възражения от едноличния търговец против това предписание, не се събраха данни той да го е атакувал по реда на АПК, тъй като предписанието представлява индивидуален административен акт, следователно същият е влязъл в сила и подлежи на изпълнение. Именно за неизпълнението на това предписание е наложена атакуваната имуществена санкция.

С оглед изложеното, настоящата инстанция приема, че издаденото НП следва да бъде потвърдено като обосновано и законосъобразно, тъй като издаденото предписание е влязло в сила и безспорно се установи, че не е изпълнено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът

 

                                Р   Е   Ш   И :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №256 за имуществена санкция на д-р Анета Цонева Винева – Директор на РИОКОЗ – гр.Ловеч, с което на основание чл.49 ал.2 от Закона за храните е наложена на ЕТ „Димитър Димитров 2001” гр.Ловеч имуществена санкция в размер на 500 лева по чл.47 ал.2 от Закона за храните за допуснато нарушение на чл.31 ал.1 т.1 от Закона за храните КАТО ОБОСНОВАНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :