РЕШЕНИЕ
№ 109
гр. Перник, 04.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Татяна Ив. Тодорова
при участието на секретаря АДРИАНА В. КОЧАРКОВА
като разгледа докладваното от Татяна Ив. Тодорова Гражданско дело №
20231720103824 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от
„Водоснабдяване и канализация” ООД , ЕИК *********, със
седалище/адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 чрез адв. М.,
срещу Е. П. Д., ЕГН **********, с адрес: ***************** с която са
предявени обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86
от ЗЗД, и искане да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от
1293.81 лева, представляваща главница за доставена, отведена и пречистена
вода, за адрес: ***************** с абонатен № *******, за периода от ****
г. до ***** г., сумата в размер на 174.20 лева - лихва за забава на месечните
плащания за периода от ******* г. до ****** г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – ******
г., до окончателното изплащане на сумите, като им се присъдят сторените по
делото разноски.
В законоустановения срок ответникът Е. П. Д. не е подал отговор на
исковата молба и не е взел становище по иска.
1
В съдебно заседание ищецът не се представлява.
Ответникът в съдебно заседание не се явява, не се представлява и не
взема становище по иска.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на
чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79,
ал.1 и чл.86 от ЗЗД, които съдът намира за допустими, поради което и следва
да се произнесе по същество.
По основателността:
Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник е оператор
по смисъла на Закона за водите, предоставящ услуга - водоснабдяване и
канализация на крайни потребители.
Съгласно разпоредбата на § 1, ал.1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги потребители са: а)
юридически или физически лица - собственици или ползватели на
съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги; б) юридически или
физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната
собственост; в) предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на
населените места за технологични нужди или подаващи я на други
потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна
инсталация, непредназначена за питейни води. С разпоредбата на чл.3, ал.1 от
Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, издадена от министъра на регионалното развитие и
благоустройството, се определя кръгът на лицата, които са потребители на
ВиК услуги. Това са собствениците и лицата, на които е учредено вещно
право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на
водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни води;
собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или
право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна
собственост и собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на
2
строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на
територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно
отклонение.
В настоящия случай между страните няма спор, че ответника е
собственик на процесния водоснабден имот. Не се спори и, че ответника е
ползвал имота през процесния период. По делото не се събраха доказателства
процесния водоснабден имот да е отчужден от ответника през процесния
период. При това положение и следва да се приеме, че между страните е
налице валидно възникнала облигационна връзка, чието съдържание се
определя от сключения между страните договор, закона, и се доразвива с
общи условия, предложени от оператора и одобрени от ДКЕВР. От тук следва
извода, че Е. П. Д. е потребител на ВиК услуги по смисъла на посочените
разпоредби, идентифициран съгласно чл.59, ал.1, т.2 от представените по
делото Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор - гр. Перник, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5
от ЗРВКУ.
Не се спори, че през процесния период „Водоснабдяване и канализация”
ООД е извършило услуги по доставка на питейна вода, отвеждане и
пречистване на отпадни води, като за ответника е възникнало задължението
да заплати цената на същите.
Съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия на ВиК, одобрени с решение
на ДКЕВР № ОУ-09 от 11.08.2014 г., ВиК оператора издава ежемесечни
фактури, при наличие на консумация и/или служебно начисляване на
количества, а съгласно ал.2 от същата разпоредба, потребителите са длъжни
да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен
срок след датата на фактуриране, като съгласно чл. 35, ал.1 от ОУ
потребителя заплаща дължимите суми в брой на каси, по банков път чрез
директен превод или чрез разплащателна сметка.
Няма спор, че ищцовото дружество е издавало фактурите в предвидения
в Общите условия срок, както и факта, че потребителя на ВиК услугите – Е.
П. Д. не е заплащал същите в едномесечен срок от издаването на фактурите. В
ОУ е уговорено, че плащането се извършва в месеца, следващ предоставянето
на битова питейна вода и услугите водоснабдяване и канализация.
Предвид изложеното, и с оглед на това, че ответника не е оспорил и
3
размера на предявения иск, то и следва да се приеме за установено, че в
периода от **** г. до ***** г.; ищецът е доставял, отвеждал и пречиствал
вода до имот, находящ се на адрес: ************** на стойност от 1293.81
лева.
В горния смисъл предявеният иск за главница е основателен и доказан,
поради което и ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата
от 1293.81 лева, представляваща главница за периода от от **** г. до *****
г.; за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води.
Съгласно чл.44 от ОУ на ВиК при неизпълнение в срок на задължението
си за заплащане на ползваните услуги потребителят дължи на ВиК оператора
обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл.86 от ЗЗД, считано от
първия ден след настъпване на падежа, до деня на постъпване на дължимата
сума по сметка на ВиК оператора. Мораторната лихва е акцесорно
задължение спрямо главницата. С оглед установената дължимост на
главницата, то иска за присъждане на мораторна лихва за периода от *******
г. до ****** г. се явява основателен и доказан, поради което и ответника
следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 174.20 лева,
представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от
******* г. до ****** г.
На основание чл.86 от ЗЗД следва да се присъди и законната лихва
върху главницата считано от датата на предявяване на иска до окончателното
изплащане на сумата.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, на
ищцовата страна следва да бъдат присъдени сторените от нея разноски в
размер на 450.00 лева, от които 400.00 лева – адвокатско възнаграждение, и
58.72 лева – държавна такса.
Водим от горното, Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. П. Д., ЕГН **********, с адрес: ************** ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД на „Водоснабдяване и
канализация” ООД, гр. Перник, ЕИК *********, със седалище и адрес на
4
управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11, сумата от 1293.81 лева,
представляваща главница за доставена, отведена и пречистена вода, за адрес:
***************** с абонатен № *******, за периода от **** г. до ***** г.,
сумата в размер на 174.20 лева - лихва за забава на месечните плащания за
периода от ******* г. до ****** г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – ****** г., до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Е. П. Д., ЕГН **********, с адрес: ************** ДА
ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД , гр. Перник, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ №
11 сумата от 458.72 лева, представляваща разноски по делото за държавна
такса, и адвокатско възнаграждение.
Сумите могат да бъдат платени по следната банкова сметка:
*******************************************
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5