Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година |
25.01.2021г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
В
ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||||||||||||
|
Кърджалийски
районен |
съд |
|
състав |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
На |
23.12. |
Година |
2020 |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
В
публично заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Председател |
Мариана
Гунчева |
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Секретар |
Росица
Петрова |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
като
разгледа докладваното от |
Съдия
Гунчева |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Гр.д.
|
дело номер |
320 |
по
описа за |
2020 |
година. |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
Производството е по чл. 124, ал.1 от ГПК.
Предявена е искова молба от Л.З.Д. *** , в която сочи, че на 20.09.2007г. сключил с Джет Файненс Интернешънъл АД договор за потребителски кредит PLUS-01095293. Съгласно договора се отпускал заем от 1 000 лева, който е трябвало да бъде погасен на 13 бр. равни месечни вноски от по 106.01 лева с последна погасителна вноска на 30.10.2008г. Ищецът заплатил само две вноски по кредита и съгласно т.5 от Договора при неплащане на дължимите вноски, вземането по кредита ставало предсрочно изискуемо в целия му размер, считано от падежната дата на втората непогасена вноска. Следователно предсрочната изискуемост на вземането на кредита настъпила на 30.01.2008г. , като след този момент последният не е осъществил възможността си за осъществяване на принудително признаване, събиране и изпълнение на вземането към ищеца. През месец май 2019г. ищецът решил да тегли кредит и му било отказано , предвид това , че бил вписан в Централния кредитен регистър на БНБ и се явявал като лице с кредитно досие.
Съгласно чл. 110 от ЗЗД с изтичане на 5-годишна давност се погасяват всички вземания. По процесния договор за кредит предсрочната изискуемост била настъпила на 30.01.2008г. с оглед на което и вземането се погасило по давност на 30.01.2012г.. Дори и да не се прилага предсрочната изискуемост, то съгласно Договора , последната погасителна вноска била на дата 30.10.2008г. , което води на извода, че вземането е погасено по давност на 30.10.2013г..
Моли да се постанови решение, с което да се признае за установено спрямо ответника , че не му дължи думата от 1 178.00 лева. Претендира разноски. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв. М. поддържа исковата молба.
Ответникът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД гр.София в представения по делото отговор признава иска.
В насроченото о.с.з. по искане на ищеца и като намери , че са налице предпоставките на чл. 237, ал.1 във вр. с ал.2 от ГПК, съдът прекрати съдебното дирене и допусна произнасяне по делото съобразно направеното от ответника признание на иска.
Ето защо и съобразно разпоредбата на чл. 237, ал.2 от ГПК в мотивите към решението е достатъчно да се укаже , че същото са основава на направеното от ответника признание на иска, поради което исковата претенция следва изцяло да се уважи.
При този изход на делото, следва ответникът да заплати на ищеца сторените по делото разноски от 50.00 лева – внесена държавна такса и 350.00 лева – адвокатско възнаграждение.
Водим от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД с ЕИК ********* гр.София, район „Витоша“ , ж.к. „Малинова долина“ , ул.“Рачо Петков – Казанджията“ №4-6, че ищецът Л.З.Д. с ЕГН ********** *** не дължи на ответника „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД с ЕИК ********* сумата от 1 178.00 лева.
ОСЪЖДА „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД с ЕИК ********* гр.София, район „Витоша“ , ж.к. „Малинова долина“ , ул.“Рачо Петков – Казанджията“ №4-6, да ЗАПЛАТИ на Л.З.Д. с ЕГН ********** *** сторените по делото разноски от 50.00 лева – внесена държавна такса и 350.00 лева – адвокатско възнаграждение
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: