ПРОТОКОЛ
№ 2047
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
СъдебниИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ МАРИНОВ
заседатели:Христина Петрова Карамицова
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА
Наказателно дело от общ характер № 20211110211865 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П.С. Т, уведомен, се явява.
За него АДВ. Б., с пълномощно по делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ ПЕТРА ПОПОВА, уведомена, не се явява.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за провеждане на разпоредително заседание и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
П.С. Т, ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛИ
1
На основание чл. 248, ал. 1 НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните
да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със
защитата параметри на споразумение, което представям за прекратяване на
наказателното производство. Подсъдимият няма наложена мярка за
процесуална принуда. Искания за събиране на други доказателства на този
етап нямам.
АДВ. Б.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем
делото да протече по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:
Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати
съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. принципно са
Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава
29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за
споразумение. В днешното съдебно заседание обаче не се явява частният
обвинител П П, конституирана в това качество в предходното съдебно
2
заседание, а нейното съгласие като страна е процесуално релевантно за
сключване на споразумение в съдебната фаза на наказателния процес. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Подсъдимият няма наложена мярка за
процесуална принуда и не се налага произнасяне в тази насока. Страните
нямат искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде
отложено за друга дата, за която следва да бъде призован частният обвинител
П П.
ОПРЕДЕЛИ:
Водим от всичко гореизложено
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.04.2022 г от 11.30 часа, за която
дата и час СРП, адвокат Б. и подсъдимият уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ частният обвинител П П.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
3
2._______________________
Секретар: _______________________
4