№ 3373
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мирослава Тодорова
при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Частно
наказателно дело № 20221100203613 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. Ц. Н. – редовно призован, доведен от затвора – гр.
София, се явява със защитника си адв. П. С., с пълномощно по делото.
За НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА, редовно призован, се явява инспектор Т.Г. – VII-ма
степен „Режимна дейност“.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА на лишения от свобода правата и правните възможности в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да правим отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА самоличност на лишения от свобода:
Й. Ц. Н. – роден на ******* в гр. Луковит, българин, български гражданин, с ЕГН:
**********, осъждан, със средно специално образование с профил „Информационни
технологии“, по негова информация преди да влезе в затвора е работил в строителството,
живее на съпружески начала, баща на малолетен син.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА молбата на адв. С. с искане за предсрочно освобождаване на лишения
от свобода Й. Ц. Н..
АДВ. С.: Поддържам молбата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Не оспорвам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Аз също не оспорвам молбата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА на въпроси на съда: Преди да вляза в затвора бях
осъждан условно за хулигански прояви, общо съм осъждан 7 пъти. Последното ми осъждане
е за шофиране в нетрезво състояние. Нямам проблем с употребата на алкохол.
Въпрос на съда към лишения от свобода: Участвал ли сте в някакви програми за
въздействие, включително и във връзка с употребата на алкохол?
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: В затвора няма такива програми. Не съм включван в
програми за обществено въздействие.
Въпрос на съда към лишения от свобода: В момента работите ли?
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Работя във фирма, на външен обект, за което има
представена характеристика и благодарствено писмо.
Въпрос на съда към лишения от свобода: Какво ще правите, ако бъдете предсрочно
освободен?
2
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Ще започна работа на автомивка. През летния сезон
вуйчо ми дава работа в Луковит, а през зимния сезон идвам в София при един човек, когото
познавам на автомивка. Този човек в момента е управител, преди беше управител в
Софавто, имаше в Горубляне негова мивка, която фалира по време на пандемията. В
момента този човек има готовност да ме наеме веднага на работа, защото сме работили
заедно и е много доволен от мен.
АДВ. С.: Моля да приемете писмените доказателстваи приложени към молбата, както
и днес представените благодарствено писмо от фирмата, към която подзащитния ми работи
към момента, трудова характеристика от предишната му месторабота, седем заповеди за
похвали, награди, както и акт за раждане на малолетното му дете.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Да се приемат представените писмени
доказателства.
Моля да приемете актуална справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода
и остатъкът, възлизаш на 2 месеца и 3 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.
АДВ. С.: Да се приеме справката.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалната позиция на страните намира, че представените
от страните писмени материали са относими към предмета на разглеждане, поради което
следва да бъдат приобщени като писмени доказателства.
Ето защо
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА изготвените за нуждите на настоящото производство
доклади от специализираната затворническа администрация и препланирания план на
присъдата, трудова характеристика от МКД-96 ООД, благодарствено писмо от „Х.Б.“ ЕООД,
справка за изтърпяното наказание към днешна дата и подлежащият на изпълнение остатък,
както и материалите от затворническото досие, в което са приложени и заповедите за
3
награждаване.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите съдебен акт, с който
осъденият Й. Ц. Н. да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата
част на наложеното му наказание.
Моля да вземете предвид всички събрани по делото доказателства, като от
представения доклад е видно, че той се е доказал, че се е поправил през целия период, през
който е пребивавал, както в затвора – гр. Ловеч, така и в ЗО „Кремиковци“ и ЗО „Казичене“.
Той не е имал нито едно наказание, не е имал извършени нарушения, няма дисциплинарни
наказания, справя се добре с поставените му задачи, спазва реда и дисциплината, не допуска
нарушения на ЗИНЗС. Рискът му е снижен от първоначалните 46 точки са намалени на 44.
През този период той работи, като се вижда от характеристиката от предишния му
работодател, че се справя добре с възложените задачи. Същото се вижда и от днес
представеното благодарствено писмо от фирмата, в която работи към момента.
На следващо място, моля да имате предвид, че същият е осигурен с жилище, има
семейство, на което държи. Това е видно от посещенията, които е имал в затвора от жената,
с която живее, както и от малолетното му дете. Същият би желал, както посочи днес по-
бързо да се върне в домашна среда, за да помага на съпругата си, на детето си. Той има
осигурена работа, тъй като негов роднина му помага с осигуряване на работа, а така също и
предишните му работодатели са доволни от него в работата.
От друга страна, видно от днес представената справка му остават 2 месеца и 3 дни, но
моля да имате предвид, че в тази справка, доколкото разбрах не влизат работните дни за
месец септември, които излизат в края на периода, така че може би към днешна дата остават
по-малко от 2 месеца пребиваване в затвора.
Госпожо съдия, моля Ви още веднъж, като вземете предвид всички събрани
доказателства да приемете, че целите на наказанието са постигнати и Й. Ц. Н. се е поправил.
Както казах през целият период няма нито едно наказание, работил е, добре се е справял,
отнасял се е с уважение към всички.
Ето защо, считам, че са налице всички предпоставки да допуснете условно-
предсрочно освобождаване за остатъка от наложеното му наказание, за което казах, че е по-
малко от два месеца. За него е важно да се прибере при семейството си и оттук нататък вече
да положи усилия да бъде добър съпруг, баща и гражданин.
4
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице
предпоставките на чл. 70, ал.1, т. 1 от НК, както и достатъчно доказателства за поправянето
на осъденото лице.
С оглед на което, считам, че молбата му е основателна и следва да бъде уважена.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Уважаема госпожо съдия,
становището на началника на затвора е положително с оглед това, че са налице и двете
предпоставки за предсрочно освобождаване на Й. Н..
По повод на достатъчно данни за поправяне на лицето, началникът на затвора се
мотивира с това, че такива към момента са налице, тъй като Н. изтърпява присъда от 2019 г.
на територията на затвора - Ловеч е постъпил, трудово ангажиран е през целия период на
пребиваването си. От месец октомври 2010 г. е в ЗО „Кремиковци“, също почти веднага е
трудово ангажиран, няма нито едно наложено дисциплинарно наказание, награден е
многократно, последно с две денонощия домашен отпуск, от които се е завърнал без
проблем.
Рискът от рецидив в случая е в средни граници, но следва да се отбележи, че една
голяма част от тези 44 точки, а именно 18 са по отношение криминално минало. Това е
информация, която е преди осъждането на лицето, отбелязва се от затворническата
администрация и е една стойност, която няма как да претърпи редуциране, защото това са
минали събития от неговия живот.
От гледна точка на риска за обществото, той е сведен до нисък, по същият начин е
сведен до нисък и по всички останали показатели. Считам, че пенитенциарната система е
изпълнена, доколкото може при него, като той е при условията на открит тип вече. Да,
режимът не е заменен на лек, но и предвид остатъкът от присъдата няма такава възможност,
т.е. корекционният процес е дал резултат. Няма дефицитни зони, по които да се следва
работа и считам, че целите на наказанието са изпълнени.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Надявам се да бъде освободен, за да мога по-бързо да се
прибера при семейството си.
СЪДЪТ, като обсъди становището на страните в контекста на събраните по делото
доказателства, намира за установено следното.
Производството е по реда на чл. 439а и следващите от НПК. Образувано е по искане
на самия лишен от свобода за предсрочно освобождаване, като в молбата на неговия
защитник се твърди, че са налице всички предпоставки за това.
Видно от процесуалната позиция на страните в днешното съдебно заседание,
наличието на предпоставките по чл. 70 от НК не се оспорва от прокурора и от началника на
5
затвора.
За да прецени основателността на искането на лишения от свобода, съдът отчете
правното значение на следните обстоятелства.
На първо място, съдът обсъди данните, изводими от справката от началника на
затвора за изтърпяното наказание до момента от лишения от свобода. Видно е, че сегашното
изпълнение на наказание с начало 14.02.2022 г. е следвало без прекъсване изпълнението на
наказанието по НЧД №247/2015 г. на РС – гр. Луковит, по което е било приведено в
изпълнение наказание от 3 години „лишаване от свобода“.
След изтърпяване на 3-годишното наказание Й. Н. е започнал на 14.02.2022 г.
изпълнението на наказанието по НОХД № 237/2018 г. на РС – гр. Луковит за две
престъпления - по чл. 343б, ал. 1 от НК и по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК – лишаване от
свобода за срок от 1 година.
Това означава на първо място, че понастоящем действително е налице първата
предпоставка по чл. 70, ал. 1 от НК, тъй като към днешна дата лишеният от свобода е
изтърпял фактически от работа 9 месеца и 27 дни, а остатъкът, подлежащ на изпълнение, се
равнява на 2 месеца и 3 дни, от което следва, че фактически лишеният от свобода е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание, така, както изисква законът за
допустимост на искането за предсрочно освобождаване.
От друга страна, от справката за съдимост е видно, че действително, както сочи и
самият лишен от свобода, изпълнението на наказанието е по поредно осъждане. Справката
за съдимост съдържа данни за 7 постановени, влезли в сила съдебни актове, по отношение
на лишения от свобода Й. Н., като се установява и че предходните наказания са били
свързани с пробация или условно осъждане, т.е. действително влизането в затвора за
господин Н. се явява първо. Този факт е от значение и следва да бъде съобразяван при
преценка на степента на принуда, която е необходима за да се постигне целта на
изпълнението на наложеното наказание.
На следващо място, от самия факт, че настоящото изпълнение на наказанието
незабавно е следвало изпълнението на друго наказание с продължителност от 3 години, се
извежда и обективната възможност на затворническата администрация в продължителен
период от време да наблюдава развитието на поведението на лишения от свобода в рамките
на мястото за социална изолация.
Видно е от последния доклад за лишения от свобода от ИСДВР към 30.08.2022 г., че
лишеният от свобода Н. е показал добро поведение в рамките на затвора. Същият е спазвал
стриктно затворническата дисциплина, награждаван е многократно, за което са представени
заповеди в затворническото досие. Преценено е, че деянието му, за което понастоящем
изтърпява наказание, е с алкохолно-ситуативен характер, като в тази насока наблюдението е
показало, че лишеният от свобода не показва проблем в зоната „злоупотреба с алкохол“ и не
са били и констатирани нарушения в тази насока в мястото за изтърпяване на наказанието.
Същевременно на лишения от свобода е била предоставена възможност да работи, от която
6
той се е възползвал веднага. Бил е назначен на територията на затвора – гр. Ловеч за
дърводелец, впоследствие за работник в цех за пликове и папки. След преразпределението
му в ЗО „Казичене“ е работил във фирма „Х.Б.“. По делото са представени доказателства, че
възложителят на работата е доволен от изпълнението на трудовите задължения от страна на
Й. Н.. Трудовата му характеристика е отлична, издадено е и благодарствено писмо.
На следващо място, в доклада на ИСДВР е разгледан и личният ресурс за правилна
ресоциализация след затвора на лишения от свобода, който произтича освен от добрите му
възможности, след изпълнение на наказанието да започне работа веднага, така и от
неразрушените социални връзки със семейството му. Лишеният от свобода е баща на
малолетен син и поддържа връзки с неговата майка.
Изтъкнатите факти, за които са събрани еднопосочни доказателства, според съда
действително са достатъчни да се приеме, че корекционният процес в рамките на затвора е
постигнал положителни резултати, което се е отразило и върху намаляването на риска от
рецидив, снижен от 46 на 44 точки.
Това е достатъчно, за да се приеме молбата за основателна и да бъде допуснато
предсрочното освобождаване на лишения от свобода. Същевременно с оглед на факта, че
става въпрос за първоначално влизане в затвора с общ срок, който не може да бъде
определен като незначителен и с оглед на съдебната история на лишения от свобода, която
включва още 5 осъждания, свързани с хулигански действия и с упражняване на насилие,
съдът намира, че за да се гарантира общественото спокойствие, от една страна, а от друга
страна, за да се подпомогне плавният преход на лишения от свобода да живее
законосъобразно извън контролираната среда в рамките на изпитателния срок следва да
бъде наложена пробационна мярка, а именно включване в обществена програма за
въздействие, която да бъде съобразена с конкретните нужди на лишения от свобода Н..
Мотивиран от изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Й. Ц. Н. с
ЕГН: ********** от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание по НОХД
№ 237/2018 г. на РС – гр. Луковит за срок, определен към датата на влизане на настоящото
определение в сила.
На основание чл. 70, ал.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на остатъка
от неизтърпяното наказание лишаване от свобода, определен към момента на влизане в сила
на настоящото определение.
НАЛАГА в рамките на целия изпитателен срок пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2,
т. 4 от НК „Включване в програма за обществено въздействие“, която да осигури на
7
осъдения провеждане на регулярни срещи с психолог или социален работник за
своевременно обсъждане на актуалните въпроси, възникнали при интеграцията на лишения
от свобода Й. Ц. Н. в общността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Софийски апелативен съд по реда на глава ХХII от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8