О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 278
Гр. Бургас, 15. 10. 2019 година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври
през 2019г. , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЗАХАРИН ЗАХАРИЕВ
ЧЛЕНОВЕ : КАТЯ ГОСПОДИНОВА
СВЕТЛИН
ИВАНОВ
Като разгледа докладваното от съдията- докладчик Захариев в. ч. н. д. №
1067 по описа на Съда за 2019 година, и, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е по реда на чл. 341 ал. 2 във вр. с чл. 249 ал. 3 НПК.
Образувано е по повод молба от адв. К.К. *** в качеството му на защитник на подсъдимия А.А.К.-*** против определение от 27. 09. 2019 година по НОХД № 168- 2019г. на Районен съд- Средец, постановено на основание чл. 248 ал. 5 и ал. 6 НПК в частта му относно оставеното без уважение искане за прекратяване съдебното производство по делото и връщане на делото на прокурора.
Молбата е подадена в срок, от легитимно лице и е процесуално допустима.
По същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдебното производство по делото пред районния съд е във фазата на разпоредителното заседание. При това съдът пространно е обсъдил становищата на подсъдимия , частния обвинител и прокурора по въпросите по чл. 248 НПК. Приел ги е за основателни, с изключение искането на защитата за прекратяване на съдебното производство поради допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила- едностранно и непълно събиране и анализиране на гласни доказателства. В тази насока съдът е приел, че това искане е неоснователно като се е позовал и на императивна съдебна практика- тълкувателно решение на ВКС.
Настоящата инстанция напълно споделя изводите на районния съд, още повече, че съгласно чл. 248 ал. 4 НПК, в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства, а направеното възражение за допуснато нарушение на процесуални правила в съдебното заседание по същество била имали тежест единствено ако са направени в разпоредителното заседание / чл. 248 ал. 3 НПК/.
Оттук нататък, в пълно съответствие с искането на подсъдимия, съдът е продължил разглеждането на делото по реда на чл. 371, т. 1 НПК.
Ето защо като неоснователна, настоящата молба следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от горното, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на адвокат К.К. от АК- Бургас, в качеството му на защитник на
подсъдимия А.А.К.-*** за отмяна на определение от 27. 09. 2019г. в частта му за
отказ за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора.
ВРЪЩА делото на
Районен съд- Средец за продължаване на съдебното следствие.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :