№ 17764
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
Гражданско дело № 20221110141633 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ЗД „фирма“ АД – редовно призован, представлява се от юрк.
И., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: ЗАД „фирма“ АД – редовно призован, представлява се
от юрк. Ас., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С. С. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба и проекто-доклад,
обективиран в определение от 21.09.2022 г.
Юрк. И. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
Юрк. Ас. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
1
по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 21.09.2022г.,
за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА заключение на съдебна автотехническа експертиза,
депозирана на 04.11.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението по изготвената съдебна
автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. Д. С. - ** г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. И. – Нямам въпроси към вещото лице.
Вещото лице – На стр. 3 от заключението, където са описани нови
части, съм приложил коефициент на овехтяване 0,7 %.
Юрк. Ас. – Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна автотехническа
експертиза.
2
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 300 лева, за което се издадоха два броя РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед, на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. И. – Моля да уважите иска, като основателен и доказан. Считам,
че от събраните по делото доказателства същият се доказа, както по
основание, така и по размер. Претендирам разноски, за които представям
списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. Ас. – Моля да отхвърлите така предявените искове, като
неоснователни и недоказани. Считам, че отговорността на ответника се
измерва със сумата, която сме изплатили извън съдебно на ищцовото
дружество, поради което моля да отхвърлите исковете. Претендирам
разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. И. – Нямам възражение.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3