Определение по дело №1046/2020 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 260017
Дата: 11 януари 2021 г. (в сила от 11 януари 2021 г.)
Съдия: Десислава Борисова Николова
Дело: 20203200501046
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 18 декември 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   

 

                           260017   ,11.01.2021 година, град Добрич

                                    

          ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско отделение

  На единадесети януари две хиляди двадесет и първа година

  В закрито заседание в следния състав :

 

                                        Председател  : ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА  

Членове : ЖЕЧКА МАРГЕНОВА  

                                      младши съдия ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ     

 

като разгледа докладваното от съдията Десислава Николова въззивно частно гражданско дело номер 1046 по описа за 2020 година, намира следното :

 

                  Производството е образувано по частна жалба, с вх.№ 3199/ 4.12.2020 г. ( по регистратурата на БРС ) по член 396,ал.1 от ГПК на държавата – ищец срещу определение № 582 от 16.11.2020 г. на Балчишкия районен съд по гр.д.№ 384/2020 г. в частта, с която е оставено без разглеждане направеното с исковата молба искане за допускане на обезпечение на предявения срещу Община Балчик ревандикационен иск относно поземлен имот на площ от 531 кв.м. , заснет в КК на град Балчик с идентификатор № 02508.1.180  и съставляващ по ПУП на вилна зона          „ Изгрев “ УПИ Х в кв.21 чрез налагане на възбрана.

         В частната жалба се поддържа, че правилото на член 393 от ГПК за недопустимост на обезпечение е неприложимо . Молбата е за обезпечение на иск за право на собственост , а не на иск за парично вземане и у ищеца е  налице обезпечителна нужда от допускане по заявения иск на обезпечителна мярка „ възбрана“  по разясненията на т.3 от ТР № 6/2014 г. на ОСГТК на ВКС.

         Противната страна няма право на отговор.

         Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице с правен интерес да иска отмяна на неизгодното за него определение от обезпечително производство. Правото си на частна жалба то е упражнило редовно и в срока по член 396,ал.1 от ГПК, считан от връчването на акта на дата 25.11.2020 г.

         Искането е по член 389,ал.1 от ГПК на държавата за допускане на обезпечение чрез възбрана на предявения срещу Община Балчик иск за право на собственост върху незастроен УПИ Х в кв.21 по плана на вилна зона „ Изгрев “ на площ от 531 кв.м. при твърдения, че от 1985 г. и към 9.11.1999 г. имотът  е отреден за вилно застрояване и не е преминал в общинска собственост. За да остави без разглеждане искането за допускане на обезпечение на претенцията съдът е приел, че то е недопустимо  на основание член 393 от ГПК. Съгласно член 393 ,ал.1 от ГПК не се допуска обезпечение на иск за парично вземане срещу изброените субекти, в т.ч. общините . Правилото въвежда забрана за допускане на обезпечението му . Ако обезпечаваният иск и ответникът попадат в посочените в забраната , молбата за обезпечение се отхвърля като неоснователна, а не се оставя без разглеждане . Процесуална пречка за разглеждането на молбата е само несъответствието й с изискванията на член 395,ал.1 от ГПК. Но правилото не може да се тълкува разширително . Искът за непарични вземания срещу община, какъвто е предявеният , не попада в приложното поле на забраната по член 393,ал.1 от ГПК и може да бъде  обезпечен  при предпоставките в закона – член 391,ал.1 от ГПК. Като в този случай следва да се прецени и наличието на обезпечителна нужда с оглед извършеното на 28.09.2020 г. вписване на исковата молба в книгите по вписванията ,според разясненията на т. 4 от ТР № 6/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

В нарушение на член 2 от ГПК първоинстанционният съд е отказал да разгледа допустимата молба за обезпечение за предявения от държавата срещу общината ревандикационен иск . Обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на същия съд за разглеждането й.

Воден от горното, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

 

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ОТМЕНЯ определение № 582 от 16.11.2020 г. на Балчишкия районен съд по гр.д.№ 384/2020 г. в частта, с която е оставено без разглеждане направеното с исковата молба искане за допускане на обезпечение на предявения от държавата срещу Община Балчик ревандикационен иск относно поземлен имот на площ от 531 кв.м. , заснет в КК на град Балчик с идентификатор № 02508.1.180  и съставляващ по ПУП на вилна зона „ Изгрев “ УПИ Х в кв.21 чрез налагане на възбрана ,

ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по молбата по член 389,ал.1 от ГПК на държавата – ищец.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ :                           ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

                                                                                       2.