РЕШЕНИЕ
№ 46
гр. Нова Загора , 07.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на първи април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА С. НЕНОВА
при участието на секретаря Диана М. Дечева
като разгледа докладваното от РОСИЦА С. НЕНОВА Гражданско дело №
20202220101027 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл. 49, ал.1 от СК.
Постъпила е искова молба от И. А. И. с ЕГН **********, с настоящ адрес – **** с
адрес за призоваване - гр.Нова Загора, обл.Сливен, ул.“Диньо Нойков“ № 39, офис 2, чрез
адв. М.П. М. от АК-Сливен против А. Д. И., с ЕГН **********, с адрес за призоваване –
г***
В исковата си молба ищеца твърди, че с ответницата сключили граждански брак на
23.02.2018г. в гр.Нова Загора, първи по ред и за двамата, за което бил съставен Акт за
граждански брак № 0046/23.02.2018г. Преди да сключат граждански брак страните в
продължение на пет години живели на съпружески начала и от съвместното им съжителство
имали родено дете – И. И. А., с ЕГН **********, родено на 12.12.2014г.
В исковата си молба ищеца твърди още, че в началото двамата с ответницата се
разбирали добре и държали един на друг. Въпреки, че били много млади, когато се събрали
да живеят заедно, полагали усилия да създадат свой дом и семейство, което не ставало без
подкрепата на родителите на ищеца, баба му И. и дядо му Илия, които ежедневно им
помагали фактически и финансово. По-късно ищецът започнал да работи сезонно в чужбина
и да издържа семейството си. Съпругата му и дъщеря му останали в семейното им жилище
на адрес – ***, собственост на бабата и дядото на ищеца. Ищецът твърди, че баба му и дядо
му се грижели за съпругата му и дъщеря му като за свои деца и съпругата му А. нямала
никакви ангажименти за домакинството и дъщеря им. Ищецът заявява, че този спокоен
живот обаче, явно не е бил достатъчна на ответницата и тя установила извънбрачна връзка с
1
мъж от гр.Нова Загора, която извънбрачна връзка поддържали няколко години и в началото
на месец ноември 2020г. ответницата заминала за чужбина, най-вероятно поради някаква
уговорка с този мъж. Ищецът твърди, че ответницата напуснала семейното им жилище, без
да уведоми никого за намеренията си, оставяйки дъщеря им на грижите на баба му И. и на
дядо му Илия. Няколко дни след заминаването на ответницата ищецът успял да се свържи по
телефона с нея и и поискал обяснения за поведението и намеренията и, като ответницата
била категорична, че не иска ищецът, обича другия мъж и че ще продължи живота си с него.
За дъщеря им ответницата казала, че я оставя да живее при ищецът.
В исковата си молба ищецът заявява, че бракът му с ответницата бил изчерпан от
съдържание, между тях нямало любов, разбирателство, уважение, споделяне, общност и
трайно установената извънбрачна връзка от съпругата му го доказвала недвусмислено.
Ищецът заявява, че изложеното в исковата молба определял правният му интерес от
предявяване на настоящия иск и моли съда след като докаже твърденията си, да постанови
решение, с което: да прекрати гражданския му брак с ответницата, като дълбоко и
непоправимо разстроен, както и: да предостави на ищеца упражняването на родителските
права върху малолетното дете И. И. А., с ЕГН ********** и да определи подходящ режим
на контакти между детето и майка му; да определи местоживеенето на детето при ищеца в
дома му, на посочения в исковата молба адрес, като местоживеенето му занапред ще следва
местоживеенето на ищеца; да осъди ответницата да заплаща на малолетното им дете И. И.
А., с ЕГН **********, чрез него като неин баща и законен представител, месечна издръжка
в размер на 170.00лв., считано от подаване на исковата молба, ведно със законната лихва
върху всяка закъсняла вноска, до настъпване на законови основания за нейното изменение
или прекратяване; да предостави на ищеца ползването на семейното жилище – къща,
находяща се на адрес – *** – /собственост на бабата и дядото на ищеца/ и да постанови след
прекратяване на брака ответницата да носи предбрачното си фамилно име – Недялкова.
В предоставения от съда срок по чл. 131 от ГПК ответницата не представя отговор
на исковата молба и не изразява становище по делото.
Ищеца в съдебно заседание лично се явява и с адв. М.М. от АК-Сливен чрез който
заявява, че поддържа исковата молба и моли съдът да я уважи и да прекрати брака между
ищеца и ответницата като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса
за вината, както и да: предостави на ищеца упражняването на родителските права върху
малолетното дете И. И. А., с ЕГН ********** и да определи подходящ режим на контакти
между детето и майка му; да определи местоживеенето на детето при ищеца в дома му на
посочения в исковата молба адрес, като местоживеенето му занапред ще следва
местоживеенето на ищеца; да осъди ответницата да заплаща на малолетното им дете И. И.
А., с ЕГН **********, чрез него ищеца като неин баща и законен представител, месечна
издръжка в размер на 170.00лв., считано от подаване на исковата молба, ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска, до настъпване на законови основания за нейното
2
изменение или прекратяване; да предостави на ищеца ползването на семейното жилище –
къща, находяща се на адрес – *** – /собственост на бабата и дядото на ищеца/ и да
постанови след прекратяване на брака ответницата да носи предбрачното си фамилно име –
Недялкова.
В съдебно заседание ответника, редовно призован – не се явява и не изразява
становище.
От представените и приети в съдебно заседание доказателства: удостоверение за
сключен граждански брак издадено въз основа на Акт за граждански брак №
0046/23.02.2018г. на Община Нова Загора, удостоверение за раждане издадено въз основа
на акт за раждане № 2533/16.12.2014г. на Община Нова Загора и социален доклад с изх. №
ПР/Д-СН-НЗ/67-001/29.12.2020г. на ДСП-Нова Загора, съдът прие за установено следното:
Страните са съпрузи от 23.02.2018 година и са сключили граждански брак за което е
бил съставен Акт за граждански брак № Акт за граждански брак № 0046/23.02.2018г. първи
по ред и за двамата, за което бил съставен Акт за граждански брак № 0046/23.02.2018г.
Преди да сключат граждански брак страните в продължение на пет години живели на
съпружески начала и от съвместното им съжителство и се родило общо – И. И. А., с ЕГН
**********, родено на 12.12.2014г.
В началото ищецът и ответницата се разбирали добре и държали един на друг.
Въпреки, че били много млади, когато се събрали да живеят заедно, полагали усилия да
създадат свой дом и семейство, което не ставало без подкрепата на родителите на ищеца,
баба му И. и дядо му Илия, които ежедневно им помагали фактически и финансово. По-
късно ищецът започнал да работи сезонно в чужбина и да издържа семейството си, а
съпругата му/ответницата/ и дъщеря му останали в семейното им жилище на адрес – ***,
собственост на бабата и дядото на ищеца. Бабата и дядото на ищеца се грижели за
съпругата му и дъщеря му като за свои деца и съпругата му Ани нямала никакви
ангажименти за домакинството и дъщеря им, въпреки това ответницата установила
извънбрачна връзка с мъж от гр.Нова Загора, която извънбрачна връзка поддържали няколко
години и в началото на месец ноември 2020г. ответницата заминала за чужбина, най-
вероятно поради някаква уговорка с този мъж. Ответницата напуснала семейното им
жилище, без да уведоми никого за намеренията си, оставяйки дъщеря им на грижите на
бабата и дядото на ищеца – баба И. и дядо му Илия. Няколко дни след заминаването на
ответницата ищецът успял да се свържи по телефона с ищцата и и поискал обяснения за
поведението и намеренията и, при което ответницата заявила категорично на ищецът, че не
го иска, че обича другия мъж и че ще продължи живота си с него. За дъщеря им ответницата
казала, че я оставя да живее при ищецът.
Ищецът твърди, че бракът му с ответницата бил изчерпан от съдържание, между тях
нямало любов, разбирателство, уважение, споделяне, общност и трайно установената
извънбрачна връзка от съпругата му го доказвала недвусмислено.
3
От разпитаните по делото свидетели се установява, че ответницата била установила
извънбрачна връзка, която поддържала четири години и напуснала семейното жилище, като
заявила на ищеца, че не го обича и не желае да живее с него и няма да се върне при него, тъй
като обича друг мъж, както и че оставя на ищеца детето им И., той да се грижи за него. От
показанията на разпитаните свидетели, се установи че след фактическата раздяла на ищеца и
ответницата и двамата са установили извънбрачни връзки, което прави продължаването на
брака им невъзможно.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Предявеният иск за развод е доказан по основание. Отношенията между съпрузите не
са изградени на основата на взаимно уважение, привързаност, разбирателство и обща грижа
за семейството, същите се отдалечили и отчуждили един от друг. Съпрузите са във
фактическа раздяла, което още повече е довело до тяхното отчуждаване като семейство, с
оглед на което съдът намира, че брачната връзка на страните е лишена от предписаното и от
закона и добрите нрави съдържание и е останала да съществува само формално. Страните са
установили извън брачни връзки, което означава че запазването на брака им не е както в
техен интерес, така и не е в интерес на детето им и на обществото. Такава връзка е
безполезна за страните и е лишена от социалната си функция. Настоящото фактическо
състояние в отношенията между съпрузите е несъвместимо с целите и функциите на брака,
визирани в СК. По тези съображения съдът намира, че бракът на страните е дълбоко и
непоправимо разстроен по смисъла на чл.49, ал.1 от СК, което обуславя извод за
основателност на иска за развод и същия следва да бъде допуснат от съда.
Относно вината за разстройство на брака:
Съгласно разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК, при допускане на развода, съдът се
произнася относно вината за разстройството на брака, само ако някой от съпрузите е
поискал това. В случая, такова искане от страните не е направено, поради което съдът не
следва да разглежда този въпрос и не дължи произнасяне по него.
Следва съдът да предостави родителските права над роденото от брака малолетно
дете на бащата И. А. И., както и да определи местоживеенето на детето при него, на адрес –
гр.Нова Загора, обл.Сливен, ул.“Високо напрежение“ № 48, като занапред местоживеенето
на детето ще следва, това на бащата, както и да определи режим на контакти на майката А.
Д. И. с малолетното дете И. И. А., както следва – всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 09.00ч. на съботния ден до 18.00ч. на неделния ден с преспиване, както и един
месец през лятото който не съвпада с платения годишен отпуск на бащата. Следва
ответницата да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка на малолетното дете И. И. А.,
чрез нейния баща и законен представител И. А. И. в размер на 170.00лв., считано от
08.12.2020г./дата на депозиране на исковата молба в съда/ до настъпване на законово
4
основание за нейното изменение или прекратяване.
Следва съдът да предостави ползването на семейното жилище, представляващо къща,
находяща се на адрес – гр.Нова Загора, обл.Сливен, ул.“Високо напрежение“ №
48/собственост на бабата и дядото на ищеца И. А. И./ на И. А. И..
Тъй като не е направено искане от страна на ответницата А. Д. И. след прекратяване
на брака да носи предбрачното си фамилно име Недялкова, съдът счита че следва да
постанови същата след прекратяване на брака да продължи да носи брачното си фамилно
име – И..
Съгласно разпоредбата на чл.329, ал.1 ГПК, по брачните дела, когато няма вина, т.е.
когато съдът не се произнася по въпроса за вината, съдебните разноски остават в тежест на
страните така, както са ги направили. На основание чл.6, т.2 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса
за развода в размер на 50.00 лв., от която сумата от 25.00 лв. е внесена от ищеца И. А. И.
при завеждане на делото, следва ответницата А. Д. И. да бъде осъдена да заплати сумата от
25.00 лв., представляваща окончателна държавна такса по допускане на развода, както и
244.80 лв. – държавна такса върху определената издръжка.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПАВИМО
РАЗСТРОЙСТВО СКЛЮЧЕНИЯТ ГРАЖДАНСКИ БРАК МЕЖДУ И. А. И. с ЕГН
**********, с настоящ адрес – *** И А. Д. И., с ЕГН **********, с адрес – г*** с Акт за
граждански брак № 0046/23.02.2018г. на община Нова Загора БЕЗ ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ ЗА
ВИНАТА.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху малолетното дете И. И.
А., с ЕГН ********** на бащата И. А. И. с ЕГН **********, с настоящ адрес – ***.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетното дете И. И. А., с ЕГН ********** при
бащата И. А. И. с ЕГН ********** на адрес - **** като занапред местоживеенето на детето
ще следва това на бащата.
ОПРЕДЕЛЯ режим на контакти на майката А. Д. И., с ЕГН **********, с адрес за
призоваване – г*** с детето И. И. А., с ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 09.00ч. на съботния ден до 18.00ч. на неделния ден – с
преспиване, както и един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на
бащата.
5
ОСЪЖДА А. Д. И., с ЕГН **********, с адрес за призоваване – г*** ДА ЗАПЛАЩА
МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА за малолетното дете И. И. А., с ЕГН ********** на И. А. И. с ЕГН
**********, с настоящ адрес – **** в качеството му баща и законен представител на
малолетното дете И. И. А., с ЕГН в размер на 170.00/сто и седемдесет/, считано от
08.12.2020г. /датата на подаване на исковата молба в съда/ до възникване на законови
основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска до пълното и изплащане.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище – къща, находяща се на адрес –
*** /собственост на бабата и дядото на И. А. И./ на И. А. И. с ЕГН **********, с адрес -
***.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака жената А. Д. И. да носи брачното си
фамилно име - И..
ОСЪЖДА А. Д. И., с ЕГН **********, с адрес за призоваване – г*** ДА ЗАПЛАТИ
по в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Нова Загора окончателна
държавна такса в размер на 25.00/двадесет и пет/лева, както и 244.80/двеста четиридесет и
четири лева и осемдесет стотинки/лева – държавна такса върху определената издръжка.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок, считано от съобщаването му
на страните пред Сливенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
6