ОПРЕДЕЛЕНИЕ
София, 22.01.2015г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Първо Гражданско отделение, 17 състав, в закрито заседание на двадесет и
втори януари през две
хиляди и петнадесета година, в състав:
Председател: Теодора Нейчева
като разгледа
докладваното от съдия Нейчева гр.дело № 7807 по описа за 2013година и като взе
предвид, че съдията – докладчик е бил в продължителен полагаем платен годишен
отпуск до 09.01.2015г.вкл., и за да се
произнесе взе предвид следното:
Настоящото производство е
образувано по подадена от адвокат П.К.,
в качеството й на пълномощник на Л.Й. С. – К., с ЕГН **********, искова молба,
с вх.№ 1539/08.01.2013г. против ответника НББАЗ – гр.София.
Със съответните
разпореждания, постановени в настоящото производство, съдът неколкократно е
указвал на адвокат К., в съответния срок, да отстрани съответните нередовности
по исковата молба, подробно описани в тези съдебни актове и да представи по
делото доказателства за изрично упълномощаване от страна на Л.Й. С. – К. по
отношение на адвокат К., с оглед наличие на правомощия да я представлява по
настоящото производство, по което настоящия съдебен състав приема, че с
подаването на искова молба, с вх.№ 1539/08.01.2013г. против ответника НББАЗ –
гр.София, подадена от адвокат П.К., в качеството й на пълномощник на Л.Й. С. – К.,
с ЕГН **********, се касае за предявен нов иск, различен от този, предмет на
гр.д. № 12944/2012г., по което производството е прекратено.
Във връзка с предходното,
съдът счита, че е налице хипотезата на чл.34, ал.3 ГПК, а именно, че за
действия, представляващи разпореждане с предмета на делото, е необходимо
изрично пълномощно, тъй като по настоящото дело се касае за предявен нов иск,
различен от този, предмет на гр.д. № 12944/2012г., по което/както бе посочено
по-горе/ производството е прекратено.
Съгласно представеното по
делото удостоверение за наследници се установява, че Л.Й. С. – К., с ЕГН ********** е починала на 07.01.2013г.,
т.е един ден преди момента на подаване на настоящата искова молба от адвокат П.К.,
в качеството й на пълномощник на Л.Й. С. – К., с ЕГН **********, с вх.№
1539/08.01.2013г. против ответника НББАЗ – гр.София.
С оглед изложеното
по-горе, съдът намира, че не са налице безспорни доказателства за наличие на
представителна власт, която да предпоставя правото на адвокат К., в качеството
й на пълномощник на Л.Й. С. – К., с ЕГН **********,
да подаде от нейно име - искова
молба с вх.№ 1539/08.01.2013г. против
ответника НББАЗ – гр.София.
Ето защо, съдът намира,
че следва да бъде върната искова молба с
вх.№ 1539/08.01.2013г., предявена против
ответника НББАЗ – гр.София и производството по настоящото дело да бъде
прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх.№
1539/08.01.2013г., предявена против
ответника НББАЗ – гр.София и ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско
дело № 7807/2013г. по описа на СГС, I - ГО, 17 състав.
Определението може да бъде обжалвано с
частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: