Р Е Ш
Е Н И Е №
119
гр. Русе, 19.06.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД търговска колегия,
в закрито заседание
на деветнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАЛМА ТАРАЛАНСКА
като разгледа
докладваното от съдията ТАРАЛАНСКА търг. дело № 196 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.25 от ЗТР.
Постъпила е жалба от Кооперативен съюз
„Съюз на популярните каси“, представлявана от Ю.Г.Д.– управител против отказ №
201905232134106/29.05.2019 г. на Агенция по вписванията гр. Русе. Твърди се, че
обжалвания отказ е незаконосъобразен по съображенията, подробно изложени в
жалбата. Претендира, съдът да постанови решение, с което да го отмени и да даде
задължителни указания по прилагането на закона.
След преценка на доводите на
жалбоподателя и доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения
7-дневен срок от надлежна страна, с право на жалба и правен интерес от
обжалване, срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания съгласно
чл.25 от ЗТР, поради което същата е допустима.
Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалвания акт длъжностното лице по регистрацията
е отказало вписване на промени
във вече вписаните обстоятелства по партидата на кооперация „Кооперативен съюз на
популярните каси“ гр. Русе, а именно – решение за ликвидация на кооперацията, избор
на ликвидатор и срок на ликвидация поради това, че обсъждането на тези въпроси
и взимане на решение по тях не са включени в дневния ред
на поканата за свикване на проведеното общо събрание, като не е налице и
хипотезата на чл. 16, ал.2 ЗК по силата на който общото събрание
може да взема
решения по въпроси, невписани в поканата, ако в него участват всички
членове (пълномощници) и те са съгласни
с това, като тези въпроси се включват в дневния ред в началото на заседанието. Към заявлението не е
представено и изискуемото по чл. 77, ал.1 ДОПК удостоверение. Законността на
заявените за вписване обстоятелства не се установява от представените
документи.
Съдът
като съобразява заявлението и приложените към него документи, намира жалбата за
неоснователна, а постановеният отказ за законосъобразен.
В
разпоредбата на чл. 21 от ЗТР е посочен обхвата на проверката, която следва да
извърши длъжностното лице по регистрация и същата се свежда до това да се
провери дали е подадено нарочно заявление, заявеното обстоятелство подлежи ли
на вписване, дали заявлението изхожда от оправомощено
лице, приложени ли са изискуемите от закона документи, дали съществуването на
заявените за вписване обстоятелства се установява от представените документи, приложена
ли е декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТР, платена ли е дължимата държавна такса
и дали друго лице няма права върху фирмата. В случай, че не е налице някое от
сочените обстоятелства, длъжностното лице е в правото си да откаже вписване на
заявените обстоятелства.
В случая се касае до заявление за обявяване на решение за прекратяване на
кооперацията/кооперативния съюз и откриване на процедура по ликвидация, избор
на ликвидатор и срок на ликвидацията.
Съдът намира за неоснователни възраженията на жалбоподателя.
В дневния ред на проведеното на 27.04.2019 г. годишно отчетно събрание не
са включени в дневния ред въпросите, по които се иска вписване по партидата на
кооперативния съюз в Агенция по вписванията. Тези въпроси, касаещи ликвидацията
на кооперативния съюз не са включени и в дневния ред в началото на заседанието. Не са налице и
визираните в жалбата основания. Нормата на чл. 40, ал.1, т.2, б.“б“ ЗК на която се
позовава жалбоподателя касае възможността за прекратяване на кооперацията с решение на окръжния съд по искане на
прокурора или по искане на кооперативния съюз, в който членува кооперацията,
когато е останала с
членове, чийто брой е под установения минимум, и в 6-месечен срок съставът й не
бъде попълнен и не дава права на кооперацията
сама да впише
това обстоятелство по партидата в Търговския регистър. Освен това към заявлението както правилно е посочило длъжностното
лице не е представено и удостоверение по чл. 77 ДОПК.
Предвид изложеното жалбата е неоснователна, а отказът на длъжностното лице
по регистрация като законосъобразен следва да бъде потвърден.
Така мотивиран,
Окръжният съд
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА ОТКАЗ № 201905232134106/29.05.2019
г. на длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията към
Министерство на правосъдието.
Решението може да се обжалва пред ВТАС в 7- срок от съобщаването
му на жалбоподателя съгласно чл. 25, ал.
4 от ЗТР.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: