№ 25015
гр. София, 07.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Н. ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от Н. ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20241110141887 по описа за 2024 година
На основание чл.140 и чл.146 от ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.06.2025 година от 11.30 часа,
за която дата се призоват страните, като съдът УКАЗВА на страните най-късно в първото
по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада
по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или
не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно
които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и по
чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл.86 от ЗЗД.
2. Ищецът „..........“ ООД твърди, че с длъжника Н. М. Б. са сключили Договор за
паричен заем № 673404/05.05.2022 г., по който е предоставил на последния сумата от 1000
лева, срещу задължението да върне сумата на 2 вноски по 15.58 лева и девет вноски по
119.94 лева, в срок до 06.10.2022 г., при фиксиран лихвен процент от 40.05% и годишен
процент на разходите от 49.62%. Заявява, че сумата е получена от ответника-длъжник към
деня на сключване на договора, като последния служи за разписка и длъжника не е изпълнил
в срок задълженията. Поддържа, че е депозирал Заявление(вх.№ 177669/22.06.2023 г.) и е
образувано заповедно производство-частно гражданско дело № 34757/2023 г. по описа на
СРС, 52 състав. Претендира да бъде призната за установено съществуването на сумата от
1
648 лева, представляваща остатъка от главницата по Договор за паричен заем №
673404/05.05.2022 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК-
22.06.2023 г., както и осъждане на ответника за разноските.
3. Ответникът Н. М. Б. е получил препис от исковата молба, чрез адвокат К. И.-
пълномощник (на 17.12.2024 г.) и в срока по чл.131 от ГПК не е представил писмен отговор.
Отговор на исковата молба и подаден по електронен път на 18.01.2025 г.
4. При тези твърдения на страните не са налице обстоятелства по делото, които да не
се нуждаят от доказване и да не са спорни между страните.
5. При така направените твърдения на страните, доказателствената тежест по делото,
съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:
5.1. В тежест на ищеца е да докаже, че има сключен Договор за паричен заем №
673404/05.05.2022 г., въз основа на който е предал на ответника сумата от 1000 лева.
5.2. В тежест на ответника е да докаже в случай че ищецът установи горепосочените
факти, заплащането на претендираните суми в срок, както и възражения за недължимост.
ДОПУСКА събиране на приложените към исковата молба писмени доказателства,
описани в същата.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в срок и
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение или да
оттегли иска.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ гражданско дело № 34757/2023 година по описа на СРС, ІІ ГО,
52-ри състав, образувано по заявление на ищеца за издаване на заповед по чл.410 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2