МОТИВИ към Решение
№ 138/19.07.2019г., постановено по
НАХД №290/2019г.
по описа на Районен
Съд - Димитровград
Против обвиняемия П.С.П. ***, ЕГН ********** е
внесено постановление от прокурор при Районна прокуратура-Димитровград, с
предложение да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл.78а от НК- за извършено престъпление
по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.26, ал.1 от НК- за това, че в периода 15.04.2019г.- 23.05.2019г. в с.Добрич,
Община Димитровград, Хасковска Област, при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества: - на 15.04.2019г. марихуана с нетно тегло 1,01г. със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,7%, и на 23.05.2019г.
марихуана с нетно тегло 1,77г. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 9,3%, или общо 2,78г. марихуана на обща стойност
16,68лв., съобразно ПМС №23/1998г. на МС за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.
Обвиняемия П. Петевм заявява, че
разбира обвинението, признава се за виновен, съжалява за постъпката си, възползва
се от правото си да не дава обяснения.
Прокурора при Районна
прокуратура– Димитровград пледира за признаването на обвиняемия за виновен и за
налагане на предвиденото в закона наказание в минимален размер при приложението
на чл.78а от НК.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
На 15.04.2019г. около 20:00ч. обвиняемият
П.П. *** с л.а. „Мицубиши“ с рег.№ ***** Заедно с него била и св.В.Ж., като в
л.а. обв. П. държал наркотично вещество - марихуана, което бил закупил от
непознато лице за лична употреба. В същото време Ж.К. И А.М.- полицаи в РУ-МВР-Димитровград,
били в също село във връзка с провеждаща се полицейска операция. Лекия
автомобил- управляван от обвиняемия бил паркиран на спирката на главния път в
селото. Полицейските служители забелязали спрелия л.а. „Мицубиши“ и решили да
извършат проверка на намиращите се в него лица. На мястото на водача в лекия
автомобил установили обв.П.П. ***, а пасажер до него - св. В.Ж.. При извършване
на проверката на автомобила, в отделението за лични документи, намиращо се пред
скоростния лост полицаите забелязали кутия от цигари марка „Кинг“, в която
имало полиетиленово пликче с изсушена листна маса. Попитали обв.П. какво има в
кутията, като той им казал, че това е марихуана, която бил закупил за лична употреба
от непознато лице от гр.Пловдив и св.В.Ж. не знаела нищо за тази марихуана,
което било потвърдено от последната. С Протокол за доброволно предаване обв.П.
предал 1бр. кутия от цигари марка „Кинг“, съдържаща прозрачно полиетиленово
пликче със зелена изсушена листна маса, която при извършен полеви наркотест
реагирала на марихуана. От извършената физикохимична експертиза се установило,
че предадената листна маса представлява марихуана с нетно тегло 1,01г. със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 4,7 %.
На 23.05.2019г. около 21:00ч. полицейските
служители Ж.К. И А.М. били отново в с.Добрич, Община Димитровград във връзка с
провеждане на операция по противодействие на престъпления свързани с държане и
разпространение на наркотични вещества. Пред хранителен магазин „Далия“ в
селото забелязали паркиран л.а. „Мицубиши“ с рег.№ ****, като в лекия автомобил
се намирал обв.П.П., като същият в автомобила държал отново наркотично
вещество- марихуана. Тъй като знаели, че обв.П. е криминално проявен във връзка
с държане на наркотични вещества полицаите решили да му извършат проверка. В
хода на проверката на лекия автомобил, в ниша намираща се в лявата част на
таблото се намерило прозрачно полиетиленово пликче, съдържащо изсушена листна
маса. При беседа с П. същият заявил, че листната маса е марихуана, която е закупил
от неизвестно лице от гр.Пловдив за лична употреба. С Протокол за доброволно
предаване обв. П. предал намереното прозрачно полиетиленово пликче със зелена
изсушена листна маса, която при извършен полеви наркотест реагирала на
марихуана.
Видно от извършената по
досъдебното производство физико-химична експертиза, предадената листна маса
представлява марихуана с нетно тегло 1,77г. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,3 %.
Марихуаната се намира в Списък 1
на чл.3, ал.1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Намереното количество от общо
2,78г. марихуана е на стойност 16,68лв., съобразно Постановление
№23/29.01.1998г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
При така
установената фактическа обстановка, съдът въз основа на събрания на досъдебното
производство доказателствен материал- обясненията на обвиняемия и приобщените
по реда на чл.283 от НПК писмени документи, обосновава следните несъмнени и
категорични наказателноправни изводи: от обективна и субективна страна,
обвиняемия П.П. е осъществил състава на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК- а именно, в периода 15.04.2019г.- 23.05.2019г. в с.Добрич,
Община Димитровград, Хасковска Област, при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества: - на 15.04.2019г. марихуана с нетно тегло 1,01г. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,7%, и на
23.05.2019г. марихуана с нетно тегло 1,77г. със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,3%, или общо 2,78г. марихуана
на обща стойност 16,68лв., съобразно ПМС №23/1998г. на МС за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен.
Събраните
доказателства недвусмислено доказват извършеното престъпление и участието на
обв.П. в него- като извършител. Всички събрани доказателства са еднопосочни и
безпротиворечиви, като сред тях няма такива, които да внасят неясноти или
противоречия, поради което и съдът намира престъплението, в което е обвинен
обвиняемия, за доказано от обективна и субективна страна.
Деянието, осъществено от обвиняемия
представлява маловажен случай, поради факта, че същия не е осъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с прилагане на чл.78а от НК, няма
констатирани противообществени прояви и криминални регистрации. Тези факти,
както и невисоката стойност на предмета на престъплението и малкото количество,
сочат, че случаят е маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Престъплението
обв.П. е извършил с пряк умисъл-
съзнавал е общественоопасния характер на деянието си във връзка с държането на
наркотични вещества, предвиждал е настъпването на общественоопаспите последици,
свързани с деянието си и е искал тяхното настъпване.
Обвиняемия П.С.П. е
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, неосъждан, ЕГН **********. Същия е с положителни характеристични
данни.
За извършеното от обвиняемия престъпление законодателят е
предвидил наказание „глоба” от хиляда до пет хиляди лева, като престъплението е
извършено умишлено. Обвиняемия не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел четвърти, глава осма от НК, по делото не се установиха причинени
и невъзстановени от деянието имуществени вреди, поради което съдът счете, че са
налице всички предпоставки за приложението на чл.78а от НК- института на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът взе предвид от една страна степента на обществена опасност
на деянието- която не е ниска, както и ниската степен на обществената опасност
на дееца. Следва да се отчетат като смекчаващи отговорността обстоятелства младата
възраст, добрите характеристични данни. В случая не се откриха отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Съдът счете, че обв.Колев на основание чл.78а от НК
следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание “Глоба”. Предвид описаното по-горе, съдът прие, че
същото следва да е в минималния предвиден размер, доколкото са налице единствено
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно в размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, съдът постанови да бъдат отнети в полза на държавата предметът на
престъплението - описаните остатъчни количества:
-0,8 грама и 1,57
грама марихуана - остатък след извършване на експертизата - находящи се на
съхранение в ЦМУ-София, които наркотични вещества съдът постанови да бъдат
унищожени.
След като го призна за виновен
и му наложи наказание, съдът постанови обв.П.П. да заплати направените по
делото разноски - сумата от общо 203,64 лева (двеста и три лева и шестдесет и четири
стотинки) - произтичаща от разходи за извършена експертиза на досъдебното
производство, която сума постанови да внесе по сметка на ОД-МВР-Хасково.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
