№ 82
гр. Търговище , 24.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Съдия:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20213500500105 по описа за 2021 година
Постъпила е частна касационна жалба от Б. Д. Д. и Д. ИВ. Г., двамата от
гр.София, действащи чрез процесуалния си представител адв.М.Х. от САК
против определение №45/17.05.2021г., постановено по в.ч.гр.д. №105/2021г.
по описа на ОС-Търговище.
Съдът констатира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.275, ал.2 във вр.с чл.262, ал.2, т.2 от ГПК,
частната жалба се връща от въззивния съд, когато не се отстранят в срок
допуснатите нередовности.
В конкретния случай, с разпореждане №52/05.07.2021г. по в.ч.гр.д.
№105/2021г. на ОС-Търговище на страната е указано в едноседмичен срок да
отстрани допуснати нередовности по чл.284, ал.1, т.1 и 3 от ГПК, като
представи точно и мотивирано изложение на касационните основания от
приложното поле на чл.280, ал.1 от ГПК, както и адвокатско пълномощно, с
предупреждение за последиците при неотстраняване на нередовностите.От
приложената разписка се установява, че съобщението са връчени на
жалбоподателите на 08.07.2021г., като едноседмичният срок е изтекъл на
15.07.2021г., без констатираните нередовности да са отстранени, обуславящо
връщането на частната жалба на подателя, съобразно изискванията на чл.262,
ал.2, т.2 от ГПК.
Въз основа на изложените съображения, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частната касационна жалба на Б. Д. Д. и Д. ИВ. Г., двамата от
гр.София, действащи чрез процесуалния си представител адв.М.Х. от САК
против определение №45/17.05.2021г., постановено по в.ч.гр.д. №105/2021г.
по описа на ОС-Търговище, на осн.чл.275, ал.2 във вр.с чл.262, ал.2, т.2 от
ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на
страната.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2