№ 27884
гр. С., 27.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110121657 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
27.06.2025г., гр.С.
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
27.06.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д.. №21657 по описа за
2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.129, ал.3, вр. чл.130 от ГПК.
В съда е постъпила искова молба от Е.С. с административен адрес в гр.С., ул. „....“ №1,
представляван от професионален домоуправител „В..., ЕИК:...., със седалище и адрес на
управление: гр.С., бул. „.....“ №....., представлявана от Управителя си Е. Н., чрез адв.И. Г. от
САК, срещу „..., ЕИК: ...., със седалище и адрес на управление: гр.С., ж.к. „...“, бл......,
представлявано от Цв. Г. и В. Г.- Управители, с искане за установяване дължимостта на
парични суми по издадена заповед за изпълнение по чл..410 от ГПК по ч.гр.д. №5935/2025г.
на СРС, 165 състав.
На два пъти са давани указания на ищеца. С Разпореждане от 22.05.2025г. исковата
молба е оставена за втори път без движение и на ищеца са дадени указания за последен път
в 1-седмичен срок от съобщението да конкретизира искането си съобразно сумите, за които е
издадена заповедта за изпълнение срещу Е.С. с административен адрес в гр.С., ул. „....“ №1,
1
доколкото в петитума на ИМ са посочени различни по размер и период задължения в полза
на Е.С. в гр.С., ж.к. „.....“, бл........ Съобщение е връчено на ищеца 02.06.2025г. В последния
ден от изтичането на указания срок, на 09.06.2025г., е подадено искане за продължаване на
указания срок за отстраняване нередовности на ИМ, както и да бъде представено копие от
издадената заповед за изпълнение. Искането на ищеца за продължаване на указания срок не
е уважено. Указани са неблагоприятните последици от неизпълнението на съдебните
указани в срок. До момента съд. указания не са изпълнени.
Правните изводи на съда са следните:
Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищцовата страна не е изпълнила
указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената искова молба.
Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява
правото за извършване на съответното процесуално действие. Неизпълнението на дадените
от съда указания е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и
прекратяване на образуваното по нея производство, както и обезсилване на издадената
заповед за изпълнение срещу ответника, на осн. т.13 от ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС. В
случая ищецът посочва петитум на ИМ, който няма връзка с издадената заповед за
изпълнение, като са посочени различни суми и периоди, и различна от процесната Е.С..
Заповедта за изпълнение е издадена за посочените в заявлението от заявителя- ищец в
настоящото съд. производство суми и заявителят/ ищец има възможност за достъп до
делото. В случая съдът намира, че ИМ страда от съществени недостатъци, които обуславят
извод, че не се явява в надлежно изпълнение на дадените указания по чл.415, ал.1, т.1 от
ГПК на заявителя за инициране на исков процес по реда на чл.422 от ГПК и следва
производството по делото да бъде прекратено.
В полза на ответника следва да се присъди адв. хонорар от 400 лв. по представен с
подаденото възражение договор за правна защита и съдействие за заповедното
производство.
Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.3, вр. чл.130 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. №133273/14.04.2024г., подадена от Е.С. с административен
адрес в гр.С., ул. „....“ №1, представляван от професионален домоуправител „В..., ЕИК:....,
със седалище и адрес на управление: гр.С., бул. „.....“ №....., представлявана от Управителя си
Е. Н., срещу „..., ЕИК: ...., със седалище и адрес на управление: гр.С., ж.к. „...“, бл......,
представлявано от Цв. Г. и В. Г.- Управители, по която е образувано гр.д. №21657/2025г. на
СРС, 165 състав, като проц. нередовна.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №21657/2025г. на СРС, 165 граждански състав.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение от 11.06.2020г. по ч.гр.д.
№5935 по описа за 2025г. на СРС, 165 граждански състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №5935 по описа за 2025г. на СРС, 165
граждански състав
ОСЪЖДА Е.С. с административен адрес в гр.С., ул. „....“ №1, представляван от
професионален домоуправител „В..., ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр.С., бул.
„.....“ №....., представлявана от Управителя си Е. Н., на осн. чл.78, ал.3 от ГПК, да заплати на
„..., ЕИК: ...., със седалище и адрес на управление: гр.С., ж.к. „...“, бл......, представлявано от
Цв. Г. и В. Г.- Управители, сумата от 400 /четиристотин/ лв., представляваща сторени
деловодни разноски в заповедното производство.
2
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3