РЕШЕНИЕ
Номер
3426
Година 2019 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
Районен съд ХІ граждански състав
в закрито
съдебно заседание на 26.08.2019 г.
В състав:
Председател:
ПАВЕЛ ПАВЛОВ
като разгледа
докладваното от съдията
гр. дело номер 4325
по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.247 от ГПК.
Постъпила
е на *** г. молба от ищцата по делото В.Г.Б. ***, чрез пълномощника й ***. ***,
с искане съдът съдът да поправи допусната в постановеното по делото Решение №
2765/02.07.2019 г. очевидна фактическа грешка, като в мотивите на Решението
изразът „При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се
явява основателен и следва да бъде уважен, както и да се задължи ответника
“КЦМ” АД да издаде на ищеца необходимите удостоверения за ***.“ да се чете „При
така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява
основателен и следва да бъде уважен.“.
В
срока по чл.247, ал.2 от ГПК ответниците по делото и по молбата – Териториално
поделение на НОИ – гр. Пловдив и „Радис Груп“ АД – гр. Пловдив, не са
представили отговори на молбата.
Съдът,
като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на
наведените от ищцата в молбата й от *** г. доводи, намира за установено
следното:
Действително
в мотивите на постановеното по делото Решение № 2765/02.07.2019 г. е била
допусната очевидна фактическа грешка, като съдът е записал погрешно израза
„както и да се задължи ответника “КЦМ” АД да издаде на ищеца необходимите
удостоверения за ***“ – доколкото „КЦМ“ АД не е било страна по делото, нито е
било направено до съда с исковата молба искане от ищцата да бъде задължен някой
от ответниците по настоящето дело да й издава удостоверения.
Поради
това съдът намира, че следва да се поправи допусната фактическа грешка в
Решението, като в мотивите на Решението изразът „При така установената фактическа
обстановка съдът намира, че искът се явява основателен и следва да бъде уважен,
както и да се задължи ответника “КЦМ” АД да издаде на ищеца необходимите
удостоверения за пенсиониране.“ да се чете „При така установената фактическа
обстановка съдът намира, че искът се явява основателен и следва да бъде
уважен.“.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 2765/02.07.2019
г., постановено
по гр. дело № 4325/2019 г. по описа на ПРС – ХІ гр. състав, КАТО В МОТИВИТЕ НА Решението
изразът „При така установената фактическа
обстановка съдът намира, че искът се явява основателен и следва да бъде уважен,
както и да се задължи ответника “КЦМ” АД да издаде на ищеца необходимите
удостоверения за ***.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „При така установената
фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява основателен и следва да
бъде уважен.“.
Решението може да се обжалва с въззивна
жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД
влизане в сила на настоящето съдебно решение ДА СЕ ИЗПРАТИ по компетентност на
ПОС подадената от ответника Териториално поделение на НОИ – гр. Пловдив
въззивна жалба против постановеното по делото Решение
№ 2765/02.07.2019 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:п/П.Павлов
Вярно с оригинала.
М.К.