№ 47
гр. , 22.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.
МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНКА ХР. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Административно наказателно дело № 20215510200453 по описа за 2021
година
Жалбоподателят П. СТ. СЛ. е обжалвал Наказателно постановление
№23-017/14.04.2021г. на Началник отдел ”РК-Южна България”гр.Пловдив
при ИАРА-Бургас,с което му е наложено адм.наказание - глоба в размер на
1 000лв., на осн.чл.88 от Закона за рибарството и аквакултурите /ЗРА/.
Счита,че не е извършил вмененото му адм.нарушение, като НП било издадено
при съществени нарушения на процесуалните правила и не било доказано по
безспорен начин извършването му. В с.з. адв.М.-пълномощник на
жалбоподателя, излага допълнителни аргументи в тази насока и моли
обжалваното НП да бъде изцяло отменено като незаконосъобразно.
Въззиваемата страна, редовно призована, изпраща представител-
ст.юрисконсулт Кр.П.,която взема подробно писмено становище,в което
обосновава извършването на адм.нарушение от страна на жалбоподателя и
обстоятелствата свързани със съставянето на АУАН. Моли издаденото НП да
бъде изцяло потвърдено като правилно и законосъобразно.
По делото се събраха гласни и писмени доказателства, от съвкупната
преценка на които съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
1
Жалбата е подадена в законоустановения срок и от лице,имащо право
на такава, поради което следва да бъде разгледана по същество.
На 02.12.2020г. около 14.43ч. на яз.“Жребчево“,местност под
с.Паничерево, жалб.П.С. бил наблюдаван и по-късно установен да
разполага хрилна мрежа в язовира,като при излизането му от водата и опит
да бъде заловен и съставен акт за нарушение,същият натоварил лодката си
на колесаря и побягнал в посока с.Паничерево.Контролните органи подали
сигнал на тел.112 за съдействие от полицията в с.Гурково.
Констатирано било адм.нарушение по чл.39а от ЗРА ,както и по чл.88
от ЗРА, като за последното такова актосъставителя Г.М. съставил АУАН
против жалбоподателя С. на 22.12.2020г.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на св.Г.М.
и св.С.Т.. Техните показания са последователни и безпротиворечиви,като
твърдят ,че са наблюдавали продължителен период от време
жалбоподателя,който хвърлил хрилна мрежа във водата,след което
проверяващите пристигнали на място,като жалбоподателя излязъл от
водата,натоварил лодката на колесаря и си тръгнал.Същият не бил сам.
В с.з.бе изслушан и записа от обаждането на св.Т. на тел.112,който
също подкрепя горните обстоятелства.
В този смисъл са и приложените констативни протоколи № 023-191-
16/02.12.20г. и №191-17/02.12.20г.,в които подробно са описани горните
обстоятелства.
В с.з. бяха разпитани и св.Иван Попов и св.С.П. ,като последната е била
заедно с жалбоподателя към момента на извършване на проверката в лодката
му.Същата твърди,че жалбоподателя не е пускал мрежи във водата.
Съдът не кредитира показанията на св.П.,тъй като противоречат на
другата група свидетелски показания,които са последователни и не
възприема като достоверна версията,че двамата с нарушителя само са се
разхождали с лодката му.
Видно от приложената Заповед №РД 09-131/16.02.2021г. на Министъра
на земеделието и храните е,че актосъставителя като специалист към отдел
”РК” гр.Стара Загора е компетентен да съставя АУАН по ЗРА,а
респ.Началника на отдел ”РК” към ИАРА да издава НП.
2
С оглед на така установените фактически положения, съдът намира за
установено следното от правна страна :
От показанията на разпитаните свидетели / св.М. и св.Т. / се установява
по безспорен начин,че жалбоподателя С. е извършил адм.нарушение по чл.88
от ЗРА,като е препятствал проверката, извършвана от контролните органи.
След като извърши служебна проверка на акта за нарушение и
издаденото въз основа на него НП,съдът установи,че в същите не се съдържа
обстоятелствено описание на адм.нарушение по чл.88 от ЗРА ,а именно,че с
поведението си жалб.С. е възпрепятствал проверката от страна на
контролните органи.Описано е поведението му във водата и че същият е
хвърлил мрежа, както и че след излизането му от водата е натоварил лодката
на колесаря и побягнал в посока Паничерево,поради което подали сигнал към
тел.112 за съдействие от полицията в гр.Гурково.Това описание обаче не е
достатъчно,за да обоснове съответстващото на правната норма адм.-
наказателно обвинение,който съществен пропуск води до нарушаване на
правото на защита на жалбоподателя и до незаконосъобразност на издаденото
НП.
Ето защо по тези съображения,съдът намира,че издаденото НП №23-
017/14.04.2021г. на Началник отдел ”РК-Южна България”гр.Пловдив при
ИАРА-Бургас следва да бъде отменено.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №23-017/14.04.2021г. на
Началник отдел ”РК-Южна България”гр.Пловдив при ИАРА-Бургас, с което
на жалбоподателя П. СТ. СЛ. от с.Паничерево,
ул.“Верея“№7,ЕГН:********** е наложено адм.наказание - глоба в размер на
1000лв.,на осн.чл.88 от ЗРА.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщаването му до страните,че е изготвено пред Административен съд-
гр.Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3