П Р О Т О К О Л
гр. София, 07.12.2018 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 9 състав, в публично
съдебно заседание на СЕДМИ ДЕКЕМВРИ две хиляди и осемнадесета година, в
следния състав:
СЪДИЯ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА
Секретар: МАРИЯ АБАДЖИЕВА
Прокурор: АНДРЕЙ ЯНКУЛОВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия КЕХАЙОВА НЧД № 5189
по описа за 2017 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.А.Г., се явява лично.
В залата се явяват адвокати Б. и Б., с пълномощно по
делото.
СГП се представлява от прокурор ЯНКУЛОВ.
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА СОФИЯ, редовно уведомен, не се
явява.
В залата се явява инспектор Д.М., с представено в днешното
съдебно заседание пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка
за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА, по данни от
формуляр за досие, със снимка:
С.А.Г., ЕГН **********, роден на ***г***, българин,
български гражданин, не женен, със средно техническо образование, в условията
на затвора работи като общ работник, с адрес ГР. СОФИЯ, ул. ***************
СЪДЪТ разяснява на страните правата, които имат в
настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Ясни са ни правата. Нямаме
доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯ на НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА СОФИЯ:
Представям и моля съда, да приеме актуална справка относно остатъкът от
наказанието ЛОС, по отношение на лишения от свобода Г., към датата на днешното
съдебно заседание. Нямам други доказателствени искания.
ЗАЩИТАТА /поотделно/: Да се приеме справката.
АДВОКАТ Б.: Представям и моля съдът да приеме 3 на
брой благодарствени писма, заверени „вярно с оригинала“, от лица, при които е
работил лишеният от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат всички представени в
днешното съдебно заседание доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на ЗАТВОРА СОФИЯ: Да се приемат всички
представени в днешното съдебно заседание доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА:
Да се приемат всички представени в днешното съдебно заседание
доказателства.
СЪДЪТ
като изслуша становището на страните и представените в днешното съдебно
заседание писмени доказателства от страна на представителя на затвора – София и
защитата на лишеният от свобода НАМИРА, че същите са относими към предмета на
доказване необходими са за разкриване на обективната истина по делото в настоящото
производство по реда на чл. 437 и следващите от НПК, поради което и на основание
чл. 275 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА
и прилага по делото така представените и подробно изброени по – горе от
страните писмени доказателства.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
с оглед изявлението на страните и като намери, че са изпълнение предпоставките
на чл. 271 – 275 и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО
се докладва с прочитане на молбата от защитниците на лишения от свобода, представляваща
искане за УПО.
Прочете
се.
ЗАЩИТАТА
/поотделно/: Поддържаме изложеното в молбата. Нямаме доказателствени искания.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата за УПО. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
на ЗАТВОРА СОФИЯ: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
с оглед изявлението на страните и обстоятелството, че същите няма искания за
събиране на други доказателства, на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА
и приема съдържащите се по делото писмени доказателства.
Като
намери, че делото е изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВОКАТ
Б.: Моля, да бъде уважена молбата ни за УПО на подзащитния ни С.Г.. Считаме, че
са налице и двете кумулативни предпоставки, които законодателят е предвидил за УПО.
На
първо място, подзащитният ни Г. е изтърпял повече от половината от присъдата
си. Той е изтърпял много голяма част от нея, видно от днес представената справка
от затворническата администрация.от същата е видно, че остатъкът му е 3 месеца
и 22 дни.
Считаме,
че налице и втората предпоставка за УПО, а имено, че са налице достатъчно
доказателства, че подзащитният ни, се е поправил.
Нещо повече, всичките 4 становища на представителите на администрацията на затвора,
са категорични, че този човек трябва да напусне затвора или затворническото общежитие.
Те самите предлагат не само да бъде освободен Г., а спрямо него да не бъдат
налагани пробационни мерки. Искам да
спра вниманието ви и на обстоятелство, че рискът му от рецидив е значително
занижен. От първоначалните 23 точки, в момента той е на 17.
Предвид
гореизложеното молим молбата ни да бъде уважена, а С. Г., освободен предсрочно.
АДВОКАТ
Б.: Моля да приемете, че са налице фактически и правни предпоставки да уважите
молбата ни за УПО на С.Г..
Превъзпитанието,
за което ние сочим, че са налице доказателства в нашата молба, е обективирано
както към положителното отношение към трудовите му задължения, изпълнявани в
условията на затворническото общежитие, към реда и дисциплината, към отпуските,
с които е награждаван и към отношенията към администрацията на затвора. В
становищата на администрацията на затворите е посочено ясно и категорично, че превъзпитателния
процес при него, е приключил с много добри резултати. Той няма брак, но има
дете, за което би било добре да му дадете възможност да се погрижи.
Предвид
това, моля да постановите вашият акт, като уважите молбата ни за УПО.
ПРОКУРОРЪТ:
Моето становище също е, че така подадената молба, е основателна и следва да
бъде уважена, по следните съображения:
На
първо място, безспорно е наличието на първата изискуема от закона предпоставка,
а именно, осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното
му наказание.
На
следващо място, е налична и втората изискуема от закона предпоставка, а именно,
по време на престоя си в местата за ЛОС, той да е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне. Същите според
разпоредбата на чл. 439а от НПК, се съдържат преди всичко в оценката за осъдения
и плана за изпълнение на присъдата по чл. 155 и 156 от ЗИНЗС.
В
настоящия случай, оценката на осъдения в компонента й „риск от рецидив“, е
намалена с 6 пункта, което е в ниските стойности. Също така другата компонента,
„риск от вреди за обществото“, също е в ниски стойности. Планът за изпълнение
на присъдата, според становището на затворническата администрация към настоящия
момент, се явява изпълнен. От другите, съдържащи се по делото документи, според
мен, не може да се обоснове различен извод от този, който се прави от
съществената оценка „риск от рецидив и вреди“ и план за изпълнение на
присъдата.
Предлагам
да уважите молбата на лишения от свобода С.Г..
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА ЗАТВОРА: Становището на Началника на затвора – СОФИЯ е, че освен че е налице
първата предпоставка, а именно лишеният от свобода да е изтърпял повече от
половината от наложеното наказание считаме,
че е налице и втората кумулативно изискуема предпоставка, а именно,
доказателства за поправяне на лицето в рамките на пенетенциарното заведение.
Аргументите
в полза на това положително становище за уважаване на молбата на лишения от
свобода, са следните:
На
първо място, рискът от рецидив е снижен в достатъчна степен, като липсват
изразени проблемни зони в оценката на риска.
На
второ място, рискът от вреди не е непосредствен.
На
трето място, лишеният от свобода не е наказван, спазвал е правилата, по време
на престоя си в местата за лишаване от
свобода.
На
следващо място, лишеният от свобода е награждаван, работил е през времето на
престоя си и е показал положително отношение към труда.
Считаме
плана на присъдата за изпълнен и целите на наказанието за постигнати със
становище, да се уважи молбата.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Г.: Моля съда, да ми бъде уважена молбата за УПО.
СЪДЪТ
предоставя последна дума на лишения от свобода.
ПОСЛУДНА
ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Г.: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ
се оттегли на тайно съвещание, за постановяване на определението си.
След
тайно съвещание СЪДЪТ за да се произнесе по депозираната молба на лишения от
свобода С.А.Г. за УПО отчете, че същият е осъден на наказание ЛОС в размер на
ЧЕТИРИ ГОДИНИ, по НЧД 2937/17г., по описа на СГС, за извършено престъпление по чл.
249, ал. 3 от НК.
Към
настоящия момент, от така определеното му наказание ЛОС, лишеният от свобода
ГОРГИЕВ е изтърпял общо ТРИ ГОДИНИ, ОСЕМ МЕСЕЦА и ОСЕМ ДНИ, от които фактически
ТРИ ГОДИНИ, ТРИ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ, а от работа ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и
СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ. Остава му да изтърпи наказание ЛОС, в размер на ТРИ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ
И ДВА ДНИ.
При
това положение, СЪДЪТ НАМИРА, че са налице формалните предпоставки на чл. 70,
ал.1 от НК, относно фактически изтърпеният срок от размера на наложеното му
наказание ЛОС. Заедно с това, от данните по делото се установя, че лишеният от
свобода не е наказван и е поощряван по реда на ЗИНЗС. Рискът от рецидив и сериозни вреди, са с ниски нива към момента,
притежава приемлив ресурс за успешна бъдеща ресоциализация, поради което и
съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.1 и ал. 6, вр. чл. 440,
ал. 1 от НПК за УПО на лишения от свобода С.А.Г..
По
делото е налице изрично становище относно това, че не се налага постановяване
на пробационна мярка при условията на УПО, което становище съдът споделя.
СЪДЪТ
с оглед данните за престъплението, за което Г. е осъден и отчитайки остатъкът
от наказанието ЛОС намира, че поведението на лишеният от свобода, не следва да
се поставя под контрол с налагане на пробационна мярка, съобразно предложенията
на затворническата администрация.
С
оглед изложеното и доколкото са налице кумулативните предпоставки за
постановяване на УПО, по отношение на лишения от свобода С.А.Г. и на основание
чл. 70, ал.1 и 6, и чл. 440 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА
условно предсрочно лишеният от свобода С.А.Г., ЕГН **********, от
изтърпяване на останалата му част от наказанието ЛОС, в размер на ТРИ МЕСЕЦА и
ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ, определено му по НЧД № 2937/17г., по описа на СГС.
На
основание чл. 70, ал.6 ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок, в размер на ТРИ МЕСЕЦА и
ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване е протест в 7 дневен срок от днес, пред САС, по реда на
Глава 22 от НПК.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати на Началника на затвора – СОФИЯ.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: