№ 231
гр. Перник, 31.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тридесет и първи
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Гражданско дело №
20221700100023 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Д. ЕМ. С., с
ЕГН:********** и адрес: ***, чрез адв. Миглена Николова – Трайкова, срещу ЗД „БУЛ
ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес а управление: гр. София, бул.
,Джеймс Ваучер” № 87, с правно основание чл.432 КЗ, с който се иска осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 30 000 / тридесет хиляди/ лева,
представляващи обезщетение за претърпени от него в резултат на ПТП неимуществени
вреди - болки и страдания, ведно със законната лихва върху тях, считано от
17.12.2021г. /датата на изтичане на 3-месечния срок за произнасяне/ до датата на
окончателното плащане.
В срока за отговор ответникът ЗД „БУЛ ИНС” АД е депозирал такъв, като е
оспорил иска изцяло по основание и размер, поради което и иска отхвърлянето му като
неоснователен. Ответникът оспорва процесното ПТП да се е осъществило по описания
в исковата молба начин, като твърди, че няма доказателства за механизма на
процесното ПТП, като оспорва въобще наличието на деликт. Оспорва противоправно
поведение на водача, вина и причинна връзка на вредите с деликта. Оспорва и размера
на претендираното обезщетение за неимуществени вреди, като прекомерно завишен с
оглед принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД. Твърди се, че няма годни
доказателства, установяващи наличието на твърдените медицински увреждания. Няма
данни за периода на оздравителния процес.
С определение от 11.03.2022г. ПОС е конституирал СТ. СТ. В., с
ЕГН:********** и адрес:***, в качеството му на трето лице- помагач на страната на
ответника.Със същото определение е приет за съвместно разглеждане предявеният при
условията на евентуалност по реда на чл.219, ал.3 ГПК, обратен иск на ЗД „БУЛ ИНС”
АД срещу СТ. СТ. В., с който се иска същият да бъде осъден да заплати на ответника
сумата в размер на 26000,00лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата, в случай на
1
осъдително решение по главния иск.
Съдът намира, че следва да изпрати препис от обратния иск на третото лице,
като му се укаже, че следва да подаде писмен отговор в едномесечен срок, като
отговора, следва да съдържа задължителните реквизити, индивидуализирани в
разпоредбата на чл. 131, ал.2 от ГПК, както и да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които да доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с
които разполага.
С оглед изложеното и на основание чл.219, вр.140, ал. 1 и 3 ГПК Пернишкият
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице- помагач препис от обратния иск, заедно с
приложенията към него.
УКАЗВА на третото лице- помагач да подаде писмен отговор в едномесечен
срок от получаване на съобщението, който съгласно разпоредбата на чл. 131 ал.2 от
ГПК задължително трябва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и
адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако
има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава иска; възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора. В
отговора ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. Той
следва да представи преписи от отговора с приложенията според броя на ищците и
пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник .
УКАЗВА на подпомагащата страна, че неявяването и в съдебно заседание не е
пречка за разглеждане на делото, при условие че е била редовно призована.
УКАЗВА на подпомагащата страна, че ако живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. В случай, че страната не посочи съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.
УКАЗВА на подпомагащата страна, че ако отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчвано съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
2
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3