ПРОТОКОЛ
№ 7871
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д Л. ДВ
при участието на секретаря А И. И
и прокурора Л. В. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ
характер № 20231110202915 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. П. редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се.
В залата се явява АДВ. Т. Т. Г. - П определена за служебен защитник
на подсъдимия с писмо изх. № 2853/2023 г.
АДВ. П: Запозната съм с делото, готова съм да поема защитата на
подсъдимия П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адвв. П.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и разпоредбата на чл.
94, ал. 1 т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Т. Т. Г. – П за служебен защитник на подсъдимия
В. П.
ЗА СРП – прокурор Ч.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира че не са налице пречки за даване ход на делото,
предвид
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания
ЗАЩИТАТА: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на наказателното
производство. Предмет на същото е повдигнато от СРП срещу П. обвинение,
с твърдение за извършено на 30.03.2022 г. престъпление по 354а ал. 5 вр. ал. 3
предл. 2 т. 1 предл. 1 от НК
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение,
описано в ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам
обяснения.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме съгласие по параметри на
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД № 2915/ 2023 г. по описа на СРС, НО, 11 състав
Днес, 28.04.2023г., между Л. Ч. – прокурор при СРП и адв. Т. Г. - САК,
защитник на подсъдимия В. Р. П., на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се
сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият В. Р. П., роден на в гр. , българин, българско
гражданство, средно образование, неженен, осъждан, с адрес за призоваване –
с. община , обл. ул. , тел. , ЕГН: **********, се признава за виновен в това,
че:
На 30.03.2022г., около 03, 45 часа, в гр. , на ул. “ пред № , без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
2
прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество, а
именно – коноп, с нетно тегло 4, 80/ четири цяло и осемдесет/ грама, с
процентно съдържание на активно действащ наркотичен компонент –
тетрахидроканабинол - 17%, на стойност 28, 80 лева /двадесет и осем лева и
осемдесет стотинки/, като конопът е поставен под контрол, съгласно Закона
за наркотичните вещества и прекурсорите/ ЗКНВП/, обнародван в Държавен
вестник, бр. 30 от 1999г. и Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП /ЗИД
на ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник, бр. 56 от 2003 г. и е включен в
Списък I, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, съгласно
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011
г./ ДВ, бр. 87/ 04.11.2011 г./ на основание изменението на чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП, като случаят е маловажен /предвид сравнително малкото количество
и сравнително ниската левова равностойност на наркотичното вещество,
държани от П./ – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 предл.
1 от НК.
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК да бъде определено при условията на чл.
54, ал. 1, от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т.
1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание
„ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 500/ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 354а, ал. 6 от НК, вр. чл.
53, ал. 1, б. „б“ от НК предметът на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.
3, пр.2, т. 1 от НК - високорискови наркотично вещество – коноп, се отнема в
полза на държавата с цел унищожаването му.
Първоначалните и транспортни опаковки на наркотичното вещество,
запечатани в пликове – в кориците на делото - следва да останат по делото.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. последно, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимият В. Р. П. следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 72, 21 лева за изготвена ФХЕ; 191, 70 лева за изготвена
психиатрична експертиза – общо – 263, 91 лева.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
3
сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л. Ч./ /Г./
ПОДСЪДИМ:
/ В. П./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният В. Р. П., роден на . в гр. българин, българско
гражданство, средно образование, неженен, осъждан, с адрес за призоваване –
с. община обл. ул. „, тел. , ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 2915/
2023 г. по описа на СРС, НО, 11 състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам го и съм съгласен с
всички негови условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 384 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Че подписвам доброволно настоящото споразумение.
28.04.2023 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София / В. П./
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на
всички въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа
изискуемите от закона реквизити и престъпното деяние, за което е
постигнато споразумението, не попада в предметния обхват на нормата
на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни
имуществени вреди. Същевременно споразумението не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 2915/2023 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор Ч. и адв. Г. от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия.
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на
производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен
акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило
незаконосъобразна, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо осъдения
в съдебната фаза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Съдебното заседание приключи в 10:42 ч.
Протоколът е изготвен на 28.04.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5