О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Бургаският
окръжен съд
гражданска колегия
в
закрито заседание на петнадесети декември
през
две хиляди двадесет и първа година
в състав:
Председател: Симеон М.
като
разгледа докладваното от
съдия М. дело по несъстоятелност № 159
по описа за 2016 година.
Постъпи
молба вх.№ 272401/ 14.12.2021г. от Ц.В.М. като синдик на „Тотем - 1” ООД – в
несъстоятелност, с ЕИК *********, с искане да бъде одобрено сключване на договор
за адвокатско представителство по конкретно дело.
Цв.М. е назначен от съда за постоянен
синдик с определение № 45/ 10.01.2020г.
По повод предходна молба, бяха приложени
доказателства за приключването на т.д.№ 59/2019г. по описа на ОС-Бургас с
решение № 296/ 02.10.2020г., както и постановяването на решение по образуваното
по въззивна жалба от „Инвестбанк“ АД против цит. решение производство пред
Апелативен съд – Бургас – в.т.д.№ 2021001000129/2021г. Против това решение е
била подадена касационна жалба от банката. Иска се от съда разрешение за
сключване на договор за адвокатско представителство с адв.Васил Дундов от Адвокатско
дружество „Дундови“ с БУЛСТАТ ********* и с адрес: гр.София 1407, р-н Лозенец, ул.
„Голо бърдо“ № 22, вх.А, ет.1, ап.3 по повод подадената жалба пред ВКС.
Както съдът е посочвал в предходно
определение, участието в образувано против или от търговското предприятие на
длъжника дело, е задължение и следователно е в правомощията на синдика
съобразно чл.658 ал.1, т.7 от ТЗ. След като синдикът е преценил, че за
изпълнение на това му задължение, според чл.658 ал.1 т.15 от ТЗ е необходимо да
сключи договор за процесуално представителство с адвокатско дружество, то
следва да му бъде разрешено. Това е следствие от значителната правна и
фактическа сложност на производството по т.д.№ 59/2019г. по описа на ОС-Бургас,
предвид и множеството извършени процесуални действия. Синдикът е ограничен по
отношение дължимото възнаграждение от Наредба № 1/2004г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения, в частност заложения минимален размер в нормата
на чл.7 ал.2 съобразно материалния интерес, като сключването му при неизгодни
условия влече като последствие неодобряването на съотв. месечен разход от
страна на съда.
Предвид изложеното и на основание чл.658
т.7 и т.15 и чл.660 ал.2 от ТЗ, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
РАЗРЕШАВА на синдика Ц.В.М. да сключи
договор за процесуално представителство с адв.Васил Дундов от Адвокатско
дружество „Дундови“ с БУЛСТАТ ********* и с адрес: гр.София 1407, р-н Лозенец,
ул. „Голо бърдо“ № 22, вх.А, ет.1, ап.3 по повод подадена касационна жалба
против постановеното решение по приключилото в.т.д.№ 2021001000129/2021г. по
описа на Апелативен съд – Бургас, до приключването на делото пред ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: