Решение по дело №169/2021 на Районен съд - Хасково

Р Е Ш Е Н И Е

 

№     260146         /  21.06.2021 г.                         град Хасково

 

        

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Осми  наказателен състав,

на деветнадесети  май, две хиляди двадесет и първа година,

в публично съдебно заседание в състав:

 

                                                                                                    Съдия: Гроздан Грозев

секретар:Павлина Николова

прокурор:

като разгледа докладваното от съдията

АНД № 169 по описа на Районен съд - Хасково за 2021 г.

 

 

          Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания.

          Образувано е по жалба от „МЕГА КАРС" ЕООД ЕИК – *********, представлявано от управителя М. А. П., със седалище: гр. Хасково, ж.к. "*******, чрез адвокат В.Ч. *** срещу Електронен фиш за налагане на имуществена санкция  за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система , Серия Г №0022217/10.10.2020г., издаден от ОД на МВР - Хасково, с който на основание чл.638, ал. 4 от КЗ на жалбоподателя   е наложено административна  санкция – „имуществена санкция” в размер на 2000 лева за извършено нарушение по чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ. В подадената жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност  на издадения електронен фиш, поради допуснати  нарушения на материалния и процесуалния закон. Твърди се, че за процесният автомобил, към датата на проверката е имало сключена гражданска отговорност. Освен това справката извършена от контролните органи не била обективна поради това неправилно била ангажирана имуществената отговорност на жалбоподателя. твърди, се че при подаване на информация към електронния регистър на застраховките, застрахователят е допуснал явна техническа грешка, като в идентификационния номер на шасито на автомобила вместо цифра 8 е регистрирал буква В. процесното МПС, собственост на жалбоподателя било регистриран с регистрационен номер - 295М743, тази временна регистрация на автомобила на жалбоподателя била с валидност от един месец и при издаване на peгистрационните табели, задължително се представяла полица за застраховка ГО за срока на регистрацията. Без представена полица за ГО не е допустимо издаването на временни рег.табели. Тоест към датата на твърдяв.ното нарушение процесният автомобил имал застраховка гражданска отговорност , но застрахователят е допуснал явна техническа грешка, като в идентификационния номер на шасито на автомобила вместо цифра 8 е регистрирал буква В и поради това контролният орган не е установил наличието на тази застраховка. Във връзка с горното се иска се  отмяна на електронния фиш в каквато насока се моли съда да постанови съдебния акт, претендират се и разноски по делото. В съдебно заседание за жалбоподателят, редовно призован се явява адв.Ч.. поддържа жалбата и моли съдът да отмени ЕФ и да присъди разноски на жалбоподателя, като излага подробни мотиви за това.

           Издателят на електронния фиш - ОД на МВР – Хасково, редовно призован, не изпраща представител по делото.

          Жалбата е подадена в законоустановения срок, съгласно разпоредбата на чл. 647, ал. 3 КЗ, поради което е процесуално допустима.

          ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, за да се произнесе по основателността й и след като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалвания електронен фиш, намира за установено следното:

           На 10.10.2020г. в 11:01 часа, в гр.Хасково, бул.“Г.С.Раковски“ до завод МИР в посока на движение към центъра на гр.Хасково, било установено и заснето с преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип  ARH CAM S1 № 11743ba  насочено в посока към   гр.Димитровград било установено нарушение на Кодекса за застраховането (КЗ), като е заснето МПС „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ с рег.№******

В обжалваният електронен фиш е посочено, че собственик, на когото е регистрирано МПС е фирма МЕГА КАРС" ЕООД Хасково, представлявана от М. А. П.. В ЕФ също е посочено, че за извършеното нарушение на член 483,  алинея 1, точка 1 от КЗ, във връзка с член 638, ал.4 от КЗ се налага имуществена санкция  в размер на 2000 лева.

                 Видно от представената Справка в централна база КАТ, по регистрационен номер, се установява, че автомобилът с посочения по – горе регистрационен номер е лек по своя вид и същият е регистриран на МЕГА КАРС" ЕООД Хасково.

          Въз основа на тези констатации е издаден процесния електронен фиш за налагане на глоба   за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство. В описателната част на електронния фиш за дата и час на нарушението са вписани показанията на техническото средство, което видно от приложения Протокол от проверка № 67-С-ИСИС/01.10.2020г. техническото средство - преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип  ARH CAM S1 № 11743ba  е преминало проверка, а за място на нарушението е посочено  

гр.Хасково, бул.“Г.С.Раковски“ до завод МИР в посока на движение към центъра на гр.Хасково.

            По делото е изискана и приета като доказателство преписката за регистрация и издаване на регистрационен номер - 295М743 за процесният автомобил. Видно от същата при издаване на регистрационен номер - 295М743 за процесният автомобил, същият преди това е бил със стар регистрационен номер 287М757 и при тазе регистрация за процусният автомобил е имало сключена застраховка гражданска отговорност, но от всички доказателства по делото се установява, че при изписване на номера на рамата на автомобила застрахователят е сгрешил една цифра – „8“, която е била заменена с буква „В“. Втази насока са приложени и приети по делото обяснение от Недко Несторов управител на фирмата издала застраховката и на служителя който технически е попълнил полицата. И двамата са категорични, че е допусната техническа грешка при попълване на полицата за застраховката, като е объркана цифра – „8“, която е била заменена с буква „В“. тоест съдът като взе предвид горното намира, че не може на жалбоподателят да се вмени описаното в ЕФ нарушение. Още повече, че самият наказващ орган е приел полицата на застраховката за процесният автомобил издавайки и пререгистрирайки го с регистрационен номер - 295М743.

Ето защо съдът намира, че ЕФ следва да се отмени изцяло.

До колкото се претендират направените по делото разноски от жалбоподателя и липсва възражение от наказващият орган относно техният размер, съд намира, че с оглед отмяната на НП следва на жалбоподателят да се присъди сумата от 420 лева адвокатско възнаграждение – разноски по делото.

          Мотивиран така, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, Серия Г №0022217/10.10.2020г.издаден от ОД на МВР – Хасково.           

ОСЪЖДА  ОДМВР – Хасково да заплати „МЕГА КАРС" ЕООД ЕИК – *********, представлявано от управителя М. А. П.,  сумата в размер на 420 лв. - адвокатско  възнаграждение за защита пред въззивната инстанция.

           Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Хасково в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                             Съдия:   /П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!

СЕКРЕТАР: /П.Н./