№ 83
гр. Видин, 25.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря ТАНЯ Г. ТОДОРОВА
в присъствието на прокурора И. Ат. Ц. и Л. М. П.
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Частно наказателно дело №
20251320200198 по описа за 2025 година
Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано
по предложение на РП – Видин за настаняване на задължително лечение на Е.
И. И., ЕГН: **********, от с. Арчар, обл. Видин, ул. „Иван Вазов“, № 30.
Представителят на РП - Видин заяви в с.з., че поддържа предложението
за настаняване.
Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице заяви
в с.з., че моли съда да съобрази заключението на вещите лица и желанието на
освидетелствания да се лекува в ДПБ Карлуково.
Освидетелстваното лице твърди в с.з., че желае да се лекува в ДПБ
Карлуково.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
От показанията на разпитаните свидетели В. Д. и В. А. се установи,е
освидетелстваното лице И. се съблича гол на обществени места, препасва се ,
носи нож и се мисли за Рамбо. През нощта посетил съседката си, която се
уплашила..
В становището си в с.з. д-р К.– психиатър, твърди, че освидетелстваното
1
лице по данни на свидетелите по делото е под наблюдението на д-р Н.. Въз
основа на разпитите на свидетелите психиатърът д-р К. предлага да се назначи
стационарна съдебно – психиатрична експертиза в ДПБ – гара Карлуково.
Видно от заключението на вещите лица д-р С. и д-р В., осв. И. страда от
параноидна шизофрения, епизодично протичане с устойчив дефицит,
параноиден синдром. При него са налице психични увреди в резултат на
психично разстройство, като с това се покриват критериите на чл. 146, ал. 1, т.
1 от 33. Поради това си разстройство в момента освидетелстваното лице може
да извърши престъпление, поради което представлява опасност за близките и
и за околните и с това се покриват критериите на чл. 155 от 33. Във връзка с
това се предлага да бъде настанен на задължително лечение на основание чл.
162, ал. 2 от ЗЗ в ДПБ - гара Карлуково в стационарни условия за срок от
три месеца. Накрая се смята, че при освидетелстваното лице не е налице
способност за изразяване на информирано съгласие за лечение и е необходимо
да се назначи служебно лице, което да изразява информирано съгласие
вместо него.
С описаното заболяване при него са налице трайни психически увреди в
резултат на психично заболяване, като с това се покриват критериите на чл.
146, ал. 1, т. 2 от ЗЗ. Поради заболяване в момента лицето представлява
опасност за себе си и за околните, тъй като може да извърши престъпление,
липсата на критичност към заболяването и към лечението му. При
освидетелстваното лице не е налице способност за изразяване на
информирано съгласие и е необходимо да се назначи служебно такова, което
да дава информирано съгласие вместо него. Освидетелстваното лице е опасно
за себе си и за околните. Препоръчва се задължително лечение в ДПБ –
Карлуково за срок от два месеца.
Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от
събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и от
заключението на съдебно - психиатричната експертиза , която Съдът намира
за компетентно, обективно и безпристрастно извършена, поради което я
кредитира.
Между така събраните доказателства няма противоречия,
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги
кредитира.
2
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че са
налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение
на И..
Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително
настаняване и лечения на освидетелстваното лице. Същият страда от
заболяване, посочено в чл. 146, ал. 1, т. 2 от ЗЗ, а именно, лицето е психични
увреди в резултата на психично разстройство с установено сериозно
нарушение на психичните функции. На следващо място налице е и втората
предпоставка на чл. 155 от ЗЗ , лицето поради заболяването си представлява
опасност както за околните, така и за близките си. По делото безспорно се
установи агресивно поведение и безкритичност към заболяването си,
създаващо опасност за здравето и живота на освидетелстваното лице и на
околните.
При това положение, съдът намира, че освидетелстваното лице следва
да бъде настанено на задължително стационарно лечение в ДПБ-гара
Карлуково за срок от два месеца.
По делото се установи, че при освидетелстваното лице не е налице
способност да изразява информирано съгласие за лечението, поради което е
необходимо съдът да назначи друго лице, което да изразява това съгласие
вместо него и това лице е именно и това лице е именно Е. М. О. – експерт
„Здравеопазване” при Община – гр. Луковит.
Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА освидетелстваното лице Е. И. И., ЕГН: **********, от с.
Арчар, обл. Видин, ул. „Иван Вазов“, № 30., на задължително лечение в ДПБ-
гара Карлуково, при форма на лечение – стационарна, за срок от ДВА месеца,
считано от влизане на решението в сила.
ПРИЕМА наличието на способност на лицето Е. М. О. – експерт
„Здравеопазване” при Община – гр. Луковит, за изразяване на информирано
съгласие вместо освидетелстваното лице.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седемдневен срок от днес,
като обжалването на решението не спира изпълнението му .
3
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4