Определение по дело №252/2021 на Районен съд - Панагюрище

Номер на акта: 260217
Дата: 8 юни 2021 г.
Съдия: Снежана Василева Стоянова
Дело: 20215230100252
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 март 2021 г.

Съдържание на акта

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Гр.Панагюрище, 08.06.2021 г.

 

       В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

Панагюрският районен съд, в закрито заседание на осми юни през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:СНЕЖАНА СТОЯНОВА

 

след като разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА гр.д. № 252/2021 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск от И.И.Л., чрез надлежно упълномощения адвокат Д.С. ***, представлявана от Кмета Г.П..

Искът е с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1, т.1 от ГПК – установителен, след  постъпило възражение от ответника за недължимост на вземане в размер общо на 512,50 лв., за което срещу ответника е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК

Исковата молба се основава на следните твърдения:

На 09.05.2018 г. между ищеца и ответника бил сключен договор за абонаментна правна помощ и съдействие. За месец септември 2020 г. ответника  не платил на ищеца възнаграждение за предоставената му услуга в размер на 500 лева. При тези твърдения ищеца  моли за уважаване на предявените искове в размер на 500 лева, представляващи неплатено месечно възнаграждение за месец септември 2020 г. и 12,50 лева – лихва за забава за периода от 11.10.2020 г. до 08.01.2021 г. Претендират се разноски. Представят се писмени доказателства по опис, които следва да бъдат допуснати като годни доказателствени средства.

В едномесечния срок е постъпил писмен отговор от ответника, в който се твърди че претендираното от ищеца възнаграждение не било дължимо, тъй като същият не бил представил отчет за извършването на каквито и да било правни действия. Освен това, считано от 19.10.2020 г. действието на договора било прекратено поради оттегляне на поръчката от страна на ответника. До оттеглянето се стигнало, тъй като ищецът отказал да подпише изпратено му от ответника споразумение за прекратяване на договора за абонаментна правна помощ и съдействие от 09.05.2018 г. Претендират се разноски. Представят се писмени доказателства по опис, които следва да бъдат допуснати като годни доказателствени средства.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:

При така релевираните твърдения възникването на спорното право се обуславя от осъществяването на следните материални и процесуални предпоставки (юридически факти), които следва да бъдат установени от ищеца, като е негова доказателствената тежест да установи следните правнорелевантни факти, от които се ползва: валиден договор за абонаментна правна помощ и съдействие и изпълнение на задълженията му по него за месец септември 2020 г. Предвид клаузите на договора ответника следва да установи направените от него заявки за правна помощ до ищеца за месец септември 2020 г.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

Мотивиран от изложеното, съдът на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 4 ГПК

 

                 ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 29.06.2021 г. от 13,10 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проекта на доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

В случай че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба писмени доказателствени средства.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото!

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: