ПРОТОКОЛ
№ 379
гр. Смолян, 21.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440100179 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани не се явяват и не се представляват.
Постъпило е писмено становище от адв. Д. П., процесуален представител на „Е.“
ЕООД, с която уведомява съда, че е в невъзможност да присъства в съдебно заседание, но
моли да бъде даден ход на делото. Поддържа исковата молба, както и молбата от 14.07.2022
г. включително за назначаване на ССЕ. Възразява и оспорва твърденията и възраженията на
ответника, изложени в подадения отговор на исковата молба. В случай, че ответникът
претендира за разноски, прави възражение за прекомерност на същите.
От ответника П. М. е постъпило становище, с което моли да бъде оставена исковата
молба без движение, предвид обстоятелството, че не са изпълнени задължителните указания
на съда, дадени с проекта за доклад по делото от 04.07.2022 г., тъй като не е спазен
двуседмичният срок за представяне по делото на погасителния план в оригинал, чиято
истинност относно авторството и съдържание би могъл да иска да оспори по съответния
съдопроизводствен ред в първото по делото съдебно заседание при евентуалното му
представяне. Не са представени никакви данни относно размера на извършените плащания,
респективно на неплатен остатък. Държи да бъде представен в оригинал и самия Договор за
потребителски кредит от 30.09.2008 г. неразделна част от който се явява и непредставения
по делото погасителен план, така както е указал в своя доклад съда. Предвид на
горепосоченото се противопоставя на искането за назначаването на ССЕ, поради липса на
съответната база/данни/ за изготвянето й. Също така цесионера би следвало да разполага и с
автентично копие от кредитното досие при цедента, с оглед факта на прехвърляне на
вземането от 27.02.2013 г.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СЪОБЩАВА окончателния доклад по делото съобразно проекта за доклад,
съобщен на страните с определението по чл. 140 ГПК, поддържа изцяло същия, ведно с
разпределението на доказателствената тежест между страните и с произнасянето по
доказателствените им искания.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молба от 14.07.2022 г. от ищеца
погасителен план от 01.10.2008 г. и погасителен план от 03.12.2009 г. в оригинал.
Съдът счита за основателно искането на ищеца да бъде допусната и назначена ССЕ
със задача, формулирана в доказателствения раздел на исковата молба и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА Съдебно счетоводна експертиза със задача: вещото
лице, след като се запознае с представените по делото писмени доказателства, а при
необходимост да направи справка в Банката по кредитното досие на кредитополучателя,
както и където е необходимо, да даде отговор на следните въпроси: Какви суми и как е
усвоил кредитополучателя по Договор за потребителски кредит, обезпечен със залог на
вземане № *** от 30.09.2008г.? Какви суми са внесени по сметка на цедента и цесионера от
кредитополучателя по Договор за потребителски кредит, обезпечен със залог на вземане №
*** от 30.09.2008 г.и кои от задълженията по договора са погасени с тези вноски? Какъв е
размерът на неиздължената сума за главница към датата на подаване на заявлението по
чл.410 ГПК- 01.06.2021 г.? Какъв е размерът на неиздължената сума за лихва за забава за
претендиралата главница, дължима от кредитополучателя за периода от 30.04.2018г. до
01.06.2021г.
ВЪЗЛАГА дачата на вещото лице К. при възнаграждение в размер на 180 лв.,
вносими от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес по сметка на съда.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи и оригинала на договора за потребителски
кредит от 30.09.2008 г. най-късно в срок от две седмици преди следващо съдебно заседание,
като
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в следващото съдебно заседание да изрази
становище във връзка с оригинала на договора за кредит.
Отлага и насрочва делото за 11.10.2022 г., 09:00 ч. , за когато страните се считат
редовно призовани. Да се призове вещото лице.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:10 ч.
2
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3