Решение по дело №1753/2016 на Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

 

№   46                                                 22.01.2019г.                            гр.Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско и търговско отделение

На двадесет и втори януари две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав :

 

                                                      Председател:   АННА ЩЕРЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1753 по описа на съда за 2016 година,

за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Образувано е по молба на ответницата Кунка Н.Г. за поправка на допусната в постановеното по делото съдебно решение очевидна фактическа грешка. Ответницата твърди, че поради грешка в пресмятането съдът е допуснал очевидна фактическа грешка при определянето на размера на уважения иск – съдът е формирал извод за направени през непогасения по давност период плащания в размер на общо 69 649,92 лв., но е пропуснал да раздели тази сума на две съобразно мотивите си за отговорност на ответницата за половината от платеното от ищеца по кредита, а директно е извадил от тази сума размера на уваженото възражение за прихващане 16 000 лв., като така неправилно е изчислил уважения размер на иска от 53 649,92 лв. Изложеното според ответницата представлява несъответствие с формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Сочи че правилното изчисление съобразно правните изводи на съда налага сумата на установеното плащане по кредита - 69 649,92 лв. да се раздели на две и от получения резултат 34 824,96 лв. да се извади размера на вземането по уваженото възражение за прихващане – 16 000 лв., в резултат на което се получава сумата от 18 824,96 лева.

В предоставения срок за становище ищецът С.Ж.У. представя писмен отговор, с който оспорва като неоснователно искането за поправка на очевидна фактическа грешка. Твърди, че не е налице разминаване между мотивите и диспозитива на съдебния акт, което да обоснове наличие на явна фактическа грешка. Счита, че дори и да бъде приета тезата на ответницата за начина на изчисление на уважения размер на иска, подобни пропуски обосновават неправилност на крайните изводи на съда, която не може да бъде отстранена чрез поправка на явна фактическа грешка.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският окръжен съд намира за установено следното :

Трайната съдебна практика приема, че всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, било то в диспозитива или в мотивите на решението, съставлява основание за поправка на очевидна фактическа грешка. Върховната инстанция сочи, че допуснатите от съда в мотивите му грешките в пресмятането, които са аритметически, а не са грешки в правните изводи, се отстраняват именно по реда на чл.247 ГПК. В този смисъл са например : постановеното по реда на чл.290 ГПК решение № 38/ 01.02.2012г. по гр. д. № 343/ 2011г. на I г.о., решение № 164/ 24.04.2015г. по гр. д. № 5934/ 2014г., IV г.о., решение № 1128/ 20.11.2008г. по гр. д. № 1426/ 2006г., III г.о., на ГК на ВКС на РБ.

С постановеното по настоящото дело влязло в сила съдебно решение № 151/ 08.05.2018г., решаващият съд е формирал и изложил ясни мотиви за следните релевантни за предявения иск факти и права :

1. общият размер на платените от ищеца суми по кредита от 05.08.2004г. са в размер на 164 660,95 лв.;

2. тъй като ищецът е заплатил изцяло задълженията по кредита, то заплатеното от него в повече се явява половината от общо заплатената сума;

3. на основание чл.127 ал.2 от ЗЗД ищецът има право да получи от ответницата половината от заплатеното;

4. основателно е възражението за изтекла петгодишна погасителна давност на това вземане, поради което вземанията за заплатените от ищеца месечни вноски до 27.10.2011г. са погасени по давност;

5. плащанията от страна на ищеца по кредита след 27.10.2011г. са 69 649,92 лв. /69 515,26 лв. за вноски по кредита и 134,66 лв. за застраховки/;

6. основателно е направеното от ответницата възражение за прихващане на вземането на ищеца с нейно насрещно парично вземане в размер на 16 000 лв., което следва да бъде приспаднато от уважения размер на предявения иск.

Настоящият съд приема, че при писменото излагане на изводите си решаващият съд е допуснал аритметическа грешка, като след уваженото възражение за изтекла погасителна давност /т.4/ и установеното по т.5 – релевантни направени от ищеца плащания по кредита в размер на 69 649,92 лева е пропуснал в съответствие с извода си по т.2 и т.3 – за отговорност на ответницата за половината от така заплатеното да раздели така установената сума на две, а направо е преминал към математически действия в съответствие с уваженото по т.6 възражение за прихващане.

Тъй като формираната воля на съда е, че на основание чл.127 ал.2 от ЗЗД ответницата отговаря спрямо ищеца за половината от платеното по кредита, по отношение на което не е изтекла петгодишната погасителна давност, в съответствие с този извод установената сума на плащанията от ищеца след 27.10.2011г. - 69 649,92 лв. следва да се раздели на две, за да се получи непогасеният размер на отговорността на ответницата – това е сумата от 34 824,96 лв. Именно от този размер следва да се прихване съобразно уваженото възражение насрещното вземане на ответницата в размер на 16 000 лв., при което в резултат на аритметическото действие изваждане се получава основателен размер на иска 18 824,96 лева.

При изчисляването на посочения в мотивите и в диспозитива на решението основателен размер на иска от 69 649,92 лв. – преди прихващането и 53 649,92 лв. - след прихващането вместо съответно 34 824,96 лв.  и 18 824,96 лв. е допусната изчислителна грешка, резултатът от която противоречи на формираната от съда воля по спора на страните, а именно – ответницата да отговаря за половината от вземането на ищеца след периода на давността, намалена с насрещното й вземане по възражението за прихващане.

Изложеното представлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена с настоящото решение.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

 

Р     Е     Ш     И :

 

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебното решение № 151/ 08.05.2018г., постановено по гр.д. № 1753/ 2016г. по описа на Окръжен съд - Бургас, като ПОСТАНОВЯВА :

1. в мотивите - на страница 7, ред 14 отгоре-надолу вместо „69 649,92 лв. – плащания по кредита и застраховки за времето след 27.10.2011г.“ да се чете „34 824,96 лв. – половината от плащанията по кредита и застраховки за времето след 27.10.2011г.“;

2. в мотивите – на страница 8, ред 14 отдолу-нагоре вместо „53 649,92 лв.“ да се чете „18 824,96 лв.“;

3. в диспозитива – на страница 9 вместо „главница от 53 649,92 лв.“ да се чете „главница от 18 824,96 лв.“

Настоящото решение е неразделна част от решение № 151/ 08.05.2018г., постановено по гр.д. № 1753/ 2016г. по описа на Окръжен съд - Бургас.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :