Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 12.III.2020г.

 

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Петър Петров.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.В. - уведомен по телефона, се явява и със защитника си – адв. С.В. ***.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР Петров – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ В. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.В. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.В.: роден на ***г. в гр. С., живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан с ЕГН  **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР Петров – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ В. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.В. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

 

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.В. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Петров - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ В. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.В. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 5  НПК съдът предлага на страните промяна в т.2 на внесеното Споразумение, касаеща изписваното на правното основание на което е определено наложено наказания в следния смисъл:

“ 2. За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, подсъдимия С.С.В. ЕГН ********** ***  на основание чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.2 б.б и ал.3 от НК , на се налага наказание „ Пробация ”.

На основание чл. 42 А ал.2 т.1 и 2  и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

„Задължителна  регистрация по  настоящ  адрес” – с продължителност  от 12 месеца, като на основание чл. 42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице -  два  пъти седмично;

и

„Задължителни  периодични срещи с пробационен  служител” с продължителност  от 12 месеца .”

 

Становище на страните по предложената промяна.

 

ПРОКУРОР Петров  – Не възразявам по отношение на така предложената промяна .

АДВОКЛАТ В.  – Заявявам, че не възразявам по така предложената промяна .

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.В. - Не възразявам по така направената промяна.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД №99/2020г. по описа на РС гр. Харманли

 

Днес, 12.03.2020г. в гр.Харманли между Петър Петров –прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адв.С.В. *** – упълномощен защитник на подсъдимия С.С.В. с ЕГН: ********** ***, на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на БП № 79/2020г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково, съгласно което:

1. Подсъдимият С.С.В. - роден на ***г. в гр. С., живущ ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, неработи, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.02.2020г. около 03:00 часа, в гр. Симеоновград по ул.”Цар Освободител” в посока ул.“Гагарин“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди А4“ с рег. № .....  в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство със ЗППАМ № 19-0271-0004218/04.12.2019г., издадена от РУ - Харманли, връчена на 04.12.2019г. и влязла в сила на 19.12.2019г.

– престъпление по чл. 343в ал. 3, вр. ал. 1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

“ 2. За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, подсъдимия С.С.В. ЕГН ********** ***  на основание чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.2 б.б и ал.3 от НК , на се налага наказание „ Пробация ”.

На основание чл. 42 А ал.2 т.1 и 2  и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

„Задължителна  регистрация по  настоящ  адрес” – с продължителност  от 12 месеца, като на основание чл. 42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице -  два  пъти седмично;

и

„Задължителни  периодични срещи с пробационен  служител” с продължителност  от 12 месеца .”

3. Имуществените вреди от престъплението не са причинени.

4.Веществени доказателства не са приобщени.

5. Разноски по делото не са направени.

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ПРОКУРОР:…………...                                ЗАЩИТНИК: ……………

           (П. Петров)                                               (адв. Ст.В.)

 

    ПОДСЪДИМИЯТ:………....

                                                                      (Ст.В.)                         

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на НОХД № 99/2020г. по описа на РС гр.Харманли, сключено на 12.03.2020г., в гр. Харманли, между Петър Петров –прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адв.С.В. *** – упълномощен защитник на обвиняемия С.С.В. с ЕГН: ********** съгласно което:

 

1.ПОДСЪДИМИЯТ С.С.В. - роден на ***г. в гр. С., живущ ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, неработи, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.02.2020г. около 03:00 часа, в гр. Симеоновград по ул.”Цар Освободител” в посока ул.“Гагарин“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди А4“ с рег. № .....  в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство със ЗППАМ № 19-0271-0004218/04.12.2019г., издадена от РУ - Харманли, връчена на 04.12.2019г. и влязла в сила на 19.12.2019г.

– престъпление по чл. 343в ал. 3, вр. ал. 1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. “ За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, подсъдимия С.С.В. ЕГН ********** ***  на основание чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.2 б.б и ал.3 от НК, на налага наказание „ Пробация ”.

На основание чл. 42 А ал.2 т.1 и 2  и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по  настоящ адрес” – с продължителност  от 12 месеца, като на основание чл. 42б ал.1 от НК определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице -  два  пъти седмично;

и

„Задължителни  периодични срещи с пробационен  служител” с продължителност  от 12 месеца .”

3. Имуществените вреди от престъплението не са причинени.

4.Веществени доказателства не са приобщени.

5. Разноски по делото не са направени.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

 

                            О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 99/2020г. по описа на Районен съд - Харманли.

 

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието приключи в12:00часа.

Протоколът се изготви на 12.III.2020г.

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                  Секретар: