№ 40
гр. Асеновград , 27.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми юли, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
СъдебниБорис Филипов Филипов
заседатели:Константин Милов
Костов
при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20215310200495 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:17 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени по телефона, се явява
прокурор В.С..
Подсъдимият ЯНЧ. Б. Н., осигурен от прокурора, се явява лично.
Адв. Н.К., редовно уведомена, налице.
Адв. В.К., редовно уведомен, не се явява.
Свидетелят Б. Д. М., редовно уведомен по телефона, не се явява.
Вещо лице Й. Д. Д., редовно уведомен, не се явява.
Съдебните заседатели, налице.
Представи се разписка за връчен обвинителен акт.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка, ведно с призовка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия.
1
С оглед доказване на обстоятелството кога е връчен обвинителният акт, съдът намира, че
представената разписка, ведно с призовка следва да бъде приета, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на
подсъдимия.
АДВ. К.: Не възразявам да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също не възразявам.
Съдът намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат приети, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на
подсъдимия.
АДВ. К.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем възражения по
обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам възражения по
обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
2
ЯНЧ. Б. Н. роден на 03.10.1958г. гр. Садово, с адрес ***, българин, български гражданин,
със средно образувание, женен, неосъждан, работи като земеделец, с ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДС. ЯНЧ. Б. Н. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Не желая да давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с
прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение,
за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този
му вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. К.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме
споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за
решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да
бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което
същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. ЯНЧ. Б. Н. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за
решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на
материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното
съдържание на същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият ЯНЧ. Б. Н. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2021 г. в с.
Кочево, обл. Пловдив, държал огнестрелно оръжие – един брой ловна пушка марка
„MERKEL“ модел „SUHL“ с № 8426, и боеприпаси – 18 бр. ловни патрони калибър 12х70
мм., без да има за това надлежно разрешение, което е престъпление по чл. 339, ал.1 от НК
и съгласно разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на подсъдимия
наказание „лишаване от свобода“ да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизането на определението в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване от свобода следва
да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. ЯНЧ. Б. Н. е бил задържан по ЗМВР, за срок
от 24 часа, считано от 16.07.2021г. до 11:50ч. на 17.07.2021г.
На основание чл.53 ал.2 буква „А“ от НК веществените доказателства - 1 брой ловна пушка
марка „MERKEL“ модел „SUHL“ с № 8426, и боеприпаси – 15 бр. ловни патрони калибър
12х70 мм. и три броя гилзи, които са оставени на съхранение в РУ Асеновград, следва да
бъдат отнети в полза на държавата.
4
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимите,
свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост, балистична
експертиза и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били причинени имуществени
вреди.
Наказанието е определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 124 лв. по сметка на ОД на МВР
- Пловдив направените по делото разноски.
На подс. ЯНЧ. Б. Н. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда
на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(В.С.)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(ЯНЧ. Б. Н.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв.Н.К.)
5
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В.С., прокурор в РП - Асеновград, адв. К. - защитник
на подсъдимия и подсъдимият ЯНЧ. Б. Н. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ ЯНЧ. Б. Н. роден на 03.10.1958г. гр. Садово, с адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образувание, женен, неосъждан, работи като
земеделец, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2021 г. в с. Кочево, обл.
Пловдив, държал огнестрелно оръжие – един брой ловна пушка марка „MERKEL“ модел
„SUHL“ с № 8426, и боеприпаси – 18 бр. ловни патрони калибър 12х70 мм., без да има за
това надлежно разрешение, поради което и на основание чл. 339, ал.1 от НК и чл. 55 ал.1
т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс.
ЯНЧ. Б. Н. наказание „лишаване от свобода” времето, през което същият е бил задържан по
реда на ЗМВР, за срок от 24 часа, считано от 13:00 ч. на 16.07.2021г. до 11:50 ч. на
17.07.2021г.
На основание чл.53 ал.2 буква „А“ от НК веществените доказателства - 1 брой ловна пушка
марка „MERKEL“ модел „SUHL“ с № 8426, и боеприпаси – 15 бр. ловни патрони калибър
12х70 мм. и три броя гилзи, които са оставени на съхранение в РУ Асеновград, ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата след влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия ЯНЧ. Б. Н. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на
ОД на МВР - Пловдив, сумата от 124,00лв., представляваща разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия ЯНЧ. Б. Н. мярка за неотклонение
„подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 495/2021 г.
6
по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13:24 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7