Р Е
Ш Е Н
И Е
№92
гр. Русе, 21.II.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Окръжен съд Русе Гражданска колегия в публичното заседание
на 18 февруари 2020г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА ГАВРАИЛОВА
АНТОАНЕТА АТАНАСОВА
при секретаря ДИМАНА С.А като разгледа докладваното от съдия ГАВРАИЛОВА
в. гр. д. № 59 по описа за 2020 година, за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 258 ГПК.
„Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Владислав варненчик“ №258, чрез адв. Е.К. ***
е обжалвало решение № 256/2911.2019 г., постановено по гр. д. № 774/2019 г. на Беленския
районен съд, с което е прието между страните, че Д.Й.Ц. не дължи на
дружеството сумата от 5936,72лв. с вкл.ДДС – едностранна корекция на сметка за
минал период, за която е издадена
фактура №0282074846/06.07.2019г., начислена по партида за обект
в с.П.К., община Б., ул.“С.Т.“ № **, за клиентски № 1700092318, абонатен № 0*********и върху него са възложени направените по делото
разноски. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон.Жалбоподателят
моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с предявеният
срещу него иск да бъде отхвърлен, при законните последици.
Въззиваемата Д.Й.Ц.,*** чрез адв. П.Г., от ВТАК,
изразява становище, че жалбата е неоснователна. Иска решението да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендира разноски.
Въззивната
жалба е подадена от процесуално легитимирано лице в законоустановения срок и
срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е допустима.Разгледана по
същество е неоснователна.
По делото не е било спорно и от писмените доказателстав е установено, че страните са в договорни
отношения относно доставка и потребление на ел. енергия за обект, находящ се в с.П.К., община Б., обл.Русе, с клиентски 1700092318, абонатен № 0*********. Видно от
Констативен протокол № 17018340 от 01.04.2019г. при техническа проверка на СТИ, отчитащ електроенергията в обекта, извършена от служители на
„Електроразпределение
- Север“ АД на основание чл. 83 ЗЕ и
ОУ на ДПЕЕЕМ на "Електроразпределение - Север"
АД са констатирани
показанията на дисплея на електромера.
Електромерът е демонтиран и на
негово място е монтиран нов. От констативен протокол №1195/25.06.2019 г. на БИМ, ГД "Мерки и измервателни уреди“, Регионален отдел Русе се установява, че при софтуерно
четене е установена външна намеса в тарифната схема на електромера. Констатирано е наличие на преминала
енергия в тарифа 1.8.3 – 030475,050 kWh, която
не е визуализирана на дисплея. Отбелязано е, че
електромерът съответства на метрологичните характеристики и отговаря на изискванията за точност при
измерването на ел. енергия, но не съответства на техническите
характеристики. Констатирано е също така, че отсъстват механични
дефекти на кутията на електромера, на клемите и на клемния блок. Налични били
всички необходими обозначения на табелката на електромера. Издадена е фактура № ********** от 08.07.2019г. на стойност 5936,72 лв. с ДДС, представляваща ел. енергия за периода от 02.04.2018 г. до 01.04.2019 г. за процесния обект, с
която видно от придружителното писмо към нея, ответното дружество е начислило
ел. енергията по корекция въз основа на софтуерно прочитане на паметта
на СТИ, при което е установено точното количество неотчетена ел.енергия – вж.писмо от 03.07.2019г.
От заключението на приетата по делото съдебно-техническа
експертиза, се установява, че демонтираншят електромер е статичен, еднофазен, многотарифен,
произведен в Словения. Към момента на проверката е бил в срока си на
метрологична годност. Вещото лице е обяснило какво представляват отделните
регистрите и тарифи на процесното СТИ. Регистри 15.8.1,15.8.2, 15.8.3 натрупват
информация за консумираната енергия, съответно по нощна, дневна и върхова
тарифа. Тарифи по регистри 15.8.3 и 15.8.4 не се визиуализират,
защото няма определен времеви интервал през денонощието. Регистър 15.8.0 е
регистър, в който се отчита абсолютната стойност на консумираната ел.енергия по
четирите тарифи – нарича се тотал регистър, защото
показва общо пренесената енергия към консуматора , т.е. сумата от регистри 15.8.1,15.8.2,
15.8.3 и 1.8.4.В съдебно заседание вещото лице е обяснило, че доставчикът разполага с код за достъп и само
ограничен кръг служители разполагат с
програмен продукт и парола, чрез които може да се осъществи въздействие –
вж.т.6. от експертизата.В заключението е посочено, че паричното остойностяване
на начислената електроенергия е извършено според ценообразуването за
съответните периоди и математическите изчисления са точни.
По
делото е разпитан като свидетел В.Д., служител на „Електроразпределение Север“ АД, участвувал при извършване на порверката на СТИ. Свидетелят установява,
че лицето-титуляр на партидата, е присъствало на проверката и са й показали, че
демонтират електромера, защото в трета тарифа има натрупани киловати и изпращат
същия за експертиза.Обяснили й, че има проблем при отчитането.
При
така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата
на чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ /в редакцията
и́ след измененията в ДВ, бр. 38 от 08.05.2018 г.,
действаща към дататата на проверката, устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществява съгласно норми, предвидени в правилата за управление, регламентиращи
принципите на измерване, начините и местата за измерване,
условията и реда за тяхното обслужване,
включително реда и начините за преизчисляване
на количеството електрическа енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която
има измерени показания в невизуализиран регистър на средството
за търговско измерване, реда и начина за обслужване
на средствата за търговско измерване,
както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства
база данни.Към момента на
извършване на корекцията разпоредбите на ПИККЕ, приети от ДКЕВР с Протокол №
147/14.10.2013 г. /ДВ, бр. 98 от
12.11.2013 г./., са отменени изцяло /с Решение № 1500/06.02.2017 г. на
ВАС, в сила от 14.02.2017 г. са отменени ПИКЕЕ с изключение
на чл. 48 – чл. 51 и с Решение № 2315/2018 г. на
ВАС, в сила от 23.11.2018 г. са отменени и разпоредбите от чл.
48 до чл. 51 вкл. на ПИККЕ от 2013 г./. Проверката е извършена на 1.04.2019г.
Корекцията е за период 02.04.2018г.-01.04.2019г., а нови ПИККЕ са издадени от председателя на Комисията за енергийно и водно
регулиране и обнародвани в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г.Нещо повече, експертизата е дала заключение, че не може
да се отговори колко е консумираната ел.енергия за периода02.04.2018г.-1.04.2019г.,
тъй като липсва отчет за 02.04.2018г.-липсват данни за отчета в регистрите 15.8.1,15.8.2,15.8.3. и 15.8.4 към тази дата.
Предвид изложеното, правилен е изведеният от районния съд извод, че за
ответника е съществувало законово
основание за коригиране сметката на клиент при доказано
неточно отчитане на потребената електрическа енергия, но не е имало
действащи правила, по които това преизчисляване да се случи. Решението на първоинстанционния
съд, с което искът е уважен, е правилно и следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода от делото,
жалбоподателят
дължи на въззиваемата разноските за тази инстанция. Срещу размера на адвокатското
възнаграждение, въззивникът е релевирал възражение за прекомерност, което се преценява
за неоснователно. Претендираното адвокатско възнаграждение
в размер на 650лв. е в предвидения
в Наредба №1/2004 г. минимален
размер.
Мотивиран така, Русенският окръжен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение № 256/29.11.2019 г., постановено по гр. д.
№ 774/2019 г. на Беленския районен съд.
ОСЪЖДА „Енерго - Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, район „Владислав Варненчик”, Варна Тауърс – Г, бул. ”Владислав Варненчик” № 258, представлявано заедно от всеки двама
членове на УС: П. С. С., Я.М.Д.и Г.К.да
заплати на Д.Й.Ц.,***, 650лв.разноски пред настоящата инстанция.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: